不该质疑懂车帝智驾测试的动机

原创 | 杨开然

质疑懂车帝测试方法和流程不科学完全可以，但质疑懂车帝动机不纯我认为不恰当，因为不符合逻辑。

懂车帝确实有可能为某家企业做广告去做一些内容，但不可能故意给不投广告的特斯拉递刀子，这个逻辑说不通，这应该是有智商的人的基本共识，在这一点上给懂车帝扣帽子或故意抹黑懂车帝我认为非蠢即坏。

其实，大家没必要揣着明白装糊涂，懂车帝最大的广告主不是车企，而且用户，是消费者，他们要的是阅读量，是播放量，是用户量。所以他们几千万大手笔投入，无论是上次的碰撞测试还是这次的辅助驾驶测试，他们要的是做出老百姓们喜欢看的内容，不是给车企看的，也不是给行业人士或媒体人看的。

让用户认为只有在懂车帝才能看到真实的内容有什么好处呢？当然有好处，因为用户才是买车线索，才是真正的资源。他们讨好用户，不讨好车企，他们要的是车企自己认识到他们的价值，自觉在他们平台上展示形象，无论是硬广还是软广。如果买车和用车的商业闭环成功了，他们更不需要讨好车企了。

所以，和一些车企交恶他们不担心，因为这些车企的现有用户和潜在用户还在看懂车帝的内容，经销商需要懂车帝的买车线索，所以这些车企迟早还是得和懂车帝合作。无论你投不投广告，懂车帝该做什么测试还做什么测试。即使投了很多广告，删条负面还是很难，因为投不投广告无伤大雅，删负面那就动了人家根基了。

这次测试确实有一些瑕疵，有一些不够严谨的地方，但至少告诉用户们，当下所谓智驾真的只是辅助驾驶，别高估自己车的能力，命还是要掌握在自己手里，别被拿下夸大宣传忽悠了。岚图汽车邵明峰就说得挺大气，他说懂车帝的测试就像一面镜子，映照出行业还有很多技术问题需要提高。这就是全行业都该有的“有则改之、无则加勉”的积极态度。

懂车帝应当继续做老百姓想看的、关切的、符合真实需求的评测，但也确实也需要继续完善测试方法，更严谨更科学。

END