8吨重卡撞飞竟是“导演戏”？乘龙卡车怒怼理想i8测试不公！

7月29日，理想汽车在i8发布会上播放“重卡连环撞测试”视频：2.6吨的i8与8吨乘龙卡车以100km/h相对速度（双车各50km/h）正面对撞。结果令人咋舌——i8车身完好、气囊全开，而乘龙卡车四轮离地、驾驶室与货箱分离，车头倒压i8车窗。视频未打码暴露卡车品牌，引发网友涌入乘龙账号质疑：“不敢买，后轮都撞飞了！”

⚖️乘龙反击：法务介入，控诉“造假”

• “一眼假”质疑：乘龙在抖音怒斥“被摆了一道”，暗示测试刻意破坏卡车锁止装置（正常碰撞时驾驶室应溃缩吸能保护司机），并嘲讽“导演安排聪明戏”。
• 技术硬刚：连夜发布“龙骨驾驶室”安全测试视频自证，强调其驾驶室采用后移吸能技术，溃缩设计≠质量差。
• 法律行动：东风柳汽（乘龙母公司）发声明控诉理想“严重侵权”，未授权使用品牌形象，且测试条件扭曲（空载卡车、100%正撞非常规），误导公众“贬低同业品牌”。

三大争议焦点

1. 物理悖论：2.6吨SUV撞飞8吨重卡？卡车司机直言“开了十几年车没见过”，网友调侃“郭境民撞飞奥尼尔”。
2. 测试猫腻：
   → 卡车空载未达8吨（实际或仅3-4吨），理想未公开载重数据；
   → 驾驶室锁止结构疑被破坏，导致异常分离。
3. 营销越界：理想委托第三方中国汽研测试，却因未打码牵连竞品，被批“踩同行立人设”。

️行业震荡

• 商用车反击首案：卡车厂商首次公开质疑乘用车测试公正性，呼吁制定商乘统一碰撞标准。
• 消费者分裂：部分用户赞i8“安全感满分”，更多人暂缓购车：“等复测结果”。
• 法律风险：未经授权使用竞品形象或违反《反不正当竞争法》，理想虽补打码但负面已扩散。

网友神评：双方董事长一人一辆车约战，既分高下，也决生...额生死就算了