马自达在欧洲把新款CX-5定价到29万人民币的消息直接把车友圈炸了。
品牌情怀和实际产品力不对等的矛盾,加上动力缩水的窒息操作,让这台曾经的“东瀛宝马”被质疑是不是在摆烂割韭菜。

尤其当国产车都在卷智能化和油电混动的时代,这种既要高价又不给技术的套路,根本没法让年轻消费者买单。

这次争议的核心在于马自达对核心技术的取舍失衡。
2.5L发动机动力缩水到140匹,表面看是应对欧洲排放法规,实则暴露了马自达混动技术储备的薄弱。

对比丰田RAV4在欧洲投放的2.5L混动系统,或者大众途观搭载的1.5T EVO发动机,马自达的轻混方案既没有解决燃油车油耗痛点,又丢失了传统燃油车时代的动力优势。

更尴尬的是,马自达引以为傲的压燃技术至今没有形成规模化优势,反而被自主品牌的插混技术甩开代差。
智能化配置的堆砌也没能掩盖产品定位的迷茫。

中控屏加到15.6英寸看似追赶潮流,但在实际用车场景中,空调、音量等高频操作改成触控反而增加行车风险。

这种“为了科技感而科技感”的设计,与本田CR-V保留实体按键+悬浮屏的平衡方案形成鲜明对比。
当新势力都在优化语音交互和场景化智能时,马自达的智能座舱还停留在屏幕尺寸竞赛的初级阶段。

中国市场的生存危机已经迫在眉睫。
现款CX-5月销3000台的成绩,在比亚迪宋家族和哈弗H6面前可以直接抬走。

新一代车型若继续维持20万+定价,不仅要面对途观L、CR-V的终端价格战,更要承受深蓝S7、零跑C11这些新能源选手的降维打击。

参考日产奇骏去年靠e-Power混动版勉强稳住销量,马自达或许该考虑提前引进传闻中的插混系统,而不是拿欧洲特供版来试探市场底线。
日系车在中国市场的集体困局正在给所有车企上课。

三菱退出、讴歌停摆的残酷现实证明,光靠品牌光环和设计语言已经抓不住Z世代消费者。

当吉利星越L能给出2.0T+8AT+三联屏的配置,马自达还在用6AT变速箱苦撑,这种技术代差在电动车时代会被无限放大。
或许真该学学斯柯达,早点把混动系统成本打下来,用12-15万区间错位竞争,反而能在国产车和德系车的夹缝中找到活路。

车企要是真觉得Logo值十万,建议直接开博物馆卖车标周边。
在2023年还敢拿“驾驶者之车”当遮羞布,却不解决动力肉、空间小、配置低的真实槽点,这种行为就像在智能手机时代卖翻盖键盘机。
消费者不是傻子,29万预算既能买Model Y还能剩钱装充电桩,凭什么要为过时的技术买单?
渝公网安备50010502503425号
评论·0