车标打马赛克、调查报告迟迟难以公布！如何保障社会公众知情权？

车标打马赛克、调查报告迟迟不公布！如何保障新能源汽车火灾事故中的公众知情权？

近段时间，几起新能源汽车自燃事故持续引发了舆论关注。11月3日，多位网友发布视频称，四川成都有车辆在一道路上燃烧，有市民表示系电车自燃。令人顿感困惑的是，无论是新闻媒体还是网友发布的此次事故的图片中，无一例外地均对事故车辆的车标打上了马赛克，导致公众无法辨认事故车辆的生产企业和车型！

“为什么要打马赛克，燃烧是事实，又不是造谣？”此种情形自然引发了网友们的质疑！

对自燃事故中的涉事车辆车标打马赛克，究竟是居于何种原因？是基于公布车标怕惹麻烦，招致纠纷扯皮和投诉？还是基于资讯平台文章审核的要求？

咱以为，无论是出于哪种原因，对自燃事故中的涉事车辆车标打马赛克的做法，从一定程度而言，都会让公众的知情权遭受到一定层面的缺失！

新能源汽车火灾事故中，公众有没有全面的知情权？社会公众有没有权利了解和知悉事故的原因？答案显而易见！

车辆作为一种交通工具，虽属私有，但从交通安全的角度而言，显然具有“公共性”！车辆发生自燃，危害的不仅仅是车辆驾乘者和所有者的人身和财产安全，很大程度上也可能损害社会公众的人身和财产权益。车辆毕竟是在公共道路上行驶或者停放，当然会给公共安全造成一定的隐患！据此而言，社会公众当然有权利知晓自燃事故中车辆本身是否存在缺陷，继而来规避某些风险啊！

近几年发生的数起新能源汽车火灾事故中，社会公众的知情权是否得到了全面保障呢？似乎有些遗憾啊！自燃事故发生后，车企遮遮掩掩，回避公众质疑、调查报告迟迟不予公布，至今又蔓延至连自燃事故中的涉事车辆车标都要打马赛克，此种种现象，很难说保障了公众的知情权！

10月17日，市场监管总局表态要建立并推动实施新能源汽车火灾事故企业报告制度。据悉要求一般事故12小时内上报，伤亡事故压缩至6小时，48小时内必须提交详细报告，瞒报将面临暂停产品上市等重罚。这强制规定非常及时和正确！

咱以为，既然规定了必须企业强制报告制度，不妨还增加两条规定。一是自燃事故发生后，车企应该公开涉事车辆的车型；二是规定调查报告向社会公开的时间限制。只有如此，才能在一定程度上保障社会公众在自燃事故中的知情权！#头号创作者激励计划#