小米汽车管辖权异议上诉遭驳回，虚假宣传诉讼再迎关键节点

近日，江苏省苏州市中级人民法院对小米SU7 Ultra(图片|配置|询价)相关诉讼作出二审裁定，驳回小米汽车的上诉请求，维持一审关于管辖权的原判。

该案源于小米SU7 Ultra车主对4.2万元选装“碳纤维双风道前舱盖”的维权争议，车主指控该部件实际功能与宣传的“赛道级散热”“提升下压力”严重不符，构成虚假宣传，诉请“退一赔三”。小米方面未针对核心指控回应，而是以“侵权行为实施地在北京”为由提出管辖权异议，主张案件移送北京法院审理，该诉求此前已被一审法院驳回，此次二审再次失利。

目前，关于虚假宣传的核心争议尚未进入实体审理阶段，但多地法院相继驳回小米管辖权异议的裁定，意味着相关诉讼将继续推进。据悉，已有百余位车主加入维权行列，此案也为新能源车企的宣传合规敲响了警钟。截至发稿，小米汽车尚未就二审结果发布官方回应。