很多争论其实绕开了关键:一台皮卡做成纯电之后,卖点到底该放在“能干活”,还是“像乘用车”?这不是审美问题,而是你把它当生产工具,还是当日常通勤的一部分。接下来要聊的,就是这台即将上市的电动皮卡,试图同时踩住这两条线,会遇到什么现实约束。
先把时间线打乱说。它的燃油版本其实已经先一步铺开了,柴油和汽油加起来给了将近二十种配置,价格从8万多到接近15万,覆盖得很宽。这一步很务实,说明厂家很清楚传统用户的需求底色。反过来电动版迟到,并不是因为不重视,而是要等电池、平台、定位都凑齐了,才敢端上来。
那为什么电动版现在才来?一个直接原因是,工具车的“电动化”比轿车难。你拉货、走烂路、可能一天跑很远,如果续航虚、配置低,很容易被骂。于是这次干脆给了三种续航方案:两种后驱,一种四驱。66度多和88度的电池,对应四百公里出头到五百公里左右的标称里程,功率从150千瓦到300千瓦不等,覆盖面很广。
如果只看这些数字,容易忽略一个细节:它同时给了两种货箱长度。一个是常规尺寸,一个是加长版,货箱进深直接拉到一米八以上。这个选择很“工具向”。因为只要你真装过钢管、木料,就知道那几十厘米差距,决定了你要不要再跑一趟。于是,如果你选了长箱,又选了大电池,车身尺寸和重量上去,成本也跟着上去,这就是现实取舍。
再说外形。很多人第一眼会觉得它“很凶”,大中网、分体灯、黑色轮眉,全是力量感。但仔细它又在细节上做了不少“精致活”,比如灯腔结构、踏板、龙门架。这其实是个信号:厂家不想只卖给工地,也想卖给那些平时开着通勤、周末拉点东西的人。就像你买一双工装靴,既要耐磨,也希望别太丑。

更有意思的是内饰。15.6英寸大屏、8155芯片、语音控制、OTA,这套东西放在皮卡里,本身就有点反差。如果放在五年前,工具车根本不会考虑这些。但现在如果不给,你可能连年轻用户的第一眼都过不了。代价是什么?成本上升、定价压力更大,这是逃不开的。
安全和辅助驾驶也是同样逻辑。L2级功能一股脑给齐,看起来很“堆料”。但换个角度想,如果你经常跑长途,或者在复杂路况下开车,这些东西确实能降低疲劳。它不是为了炫技,而是为了让更多“非传统皮卡用户”敢上手。前提是,你得接受它不再是最便宜的那一类。

把这些拼在一起,就能看清楚路线了:先用燃油版守住价格和基本盘,再用电动版去试探更高要求的用户。如果电动版也走极低价,那前面的智能座舱、大电池、四驱方案,全都站不住。反过来,如果定价太高,又会被拿去和更成熟的电动车比较。这是一条很窄的路。
1月27日公布价格之前,其实很多判断都只能停在“结构是否合理”。它确实把能干活的底子和乘用化的体验放在了一起,但市场会不会买单,取决于你愿不愿意为这种“两头兼顾”多掏多少钱。如果这台车是你要用来挣钱的,你会更看重哪一头?



渝公网安备50010502503425号
评论·0