![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
强烈建议你下次安排一个库里南对比一下吧！ 我早就说过，抛开溃缩设计，这种钻卡车的测试 考验的就是一个车靠着A柱的硬度，也就是说A柱直接硬抗卡车尾箱，目前没有任何2吨以上的车能扛过去！小米和特斯拉之所以能扛过去，主要是占了车身矮、A柱碰撞角度小、位置靠后的便宜，最关键的是前轮卡到了卡车后轮。。所以，这个评测最大的意义就是给各位，远离大车！
评论发表于2024-11-03那么多轿车几个像特斯拉和沃尔沃？连伊兰特都不如
回复发表于2024-11-03说的有道理，单就这个视频来看貌似理想L6成绩极差，但这种测试意义在哪里？确实是模拟了真是钻卡车的现实场景，也确实L6表现很差，据此就能说理想差了吗？至少应该把类似车型，理想，小鹏，蔚来，智己，阿维塔，沃尔沃，长城等类似SUV拿过来平行测试，再来排序才有意义。这种自重大，车身高，A柱碰撞角度大的车，相信没有一辆扛得住的
回复发表于2024-12-08
suv高度吃亏了，如果矮一点，钻货车底下去，A柱避开货车后保险杠，碰撞结果就很好。
评论发表于2024-11-03好啥啊，又不是只做了这一款车，你看看其他轿车的视频，一样惨
回复发表于2024-11-03轿车里也有高矮，只有车够矮的，避开了保险杠，撞轮胎胎上，就没事，自己去看
@才高八斗百香果cOS：好啥啊，又不是只做了这一款车，你看看其他轿车的视频，一样惨
回复发表于2024-11-03
众爱卿为何一言不发
评论发表于2024-11-01互相看笑话，奔驰glc都冒火了
回复发表于2024-11-01买的人太多没法吱声，我朋友我那么劝没劝住，我都感觉我多嘴了
回复发表于2024-11-01
什么都没有卡车强
评论发表于2024-11-01沃尔沃和小米没事
回复发表于2024-11-01速度过快也是死，你可以看网上有个沃尔沃撞大货车的视频，人都死了
@用户71661933：沃尔沃和小米没事
回复发表于2024-11-01
这个撞法沃尔沃来了也要摇头
评论发表于03-28我很期待其他车型的钻撞实验，如果没有，那就是专门给理想做的实验。 初步判断，这个世界没有一辆车能通过这个赚撞实验
评论发表于2024-11-04SUV全军覆没，轿车有幸存的
回复发表于2024-11-09
理想的法律团队紧锣密鼓的敢来。还有水军们要来开喷了，坐等。
评论发表于2024-11-09
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主