前方黑洞洞

闽越汇L我爱特立独行：鉴于我们这款车动了很多合资车的蛋糕，其他的国产车也想来蹭热度，所以圈子里鱼龙混杂，作为最早一批提车的车主，我代表所有的车友欢迎大家来我们圈子里交流，但是如果想趁机搞事情，带节奏的，让我发现了，不要怪我到时候怼的太狠！ 另外，我要跟所有在圈子里真实的车主提议一下，这个圈子是我们大家的一个交流的平台，大家不要动不动就被评论区的那些车黑牵着鼻子走了，碰到明显的车黑，理智一点，怼回去，只有我们车主团结一致了，外人才不会趁机兴风作浪，维护好这个车的口碑，才对我们车主有利，好的口碑意味着更高的保值率，当然，不是要大家去当水军，吉利有问题的当然也要找吉利麻烦，但是那是我们和吉利之间的内部事务，就拿今天那个气囊的帖子，底下的评论明显的有一群非星越L的车主在带节奏，加上楼主为了找吉利要额外的赔偿，所以评论区车主发言反而被怼，再对比一下大狗车友圈，同样一篇气囊不爆的帖子，底下评论区带节奏的车黑被一群车主怼的不敢回话了，所以维护良好车友圈氛围还是要靠我们车主大家团结，不然最终损失的还是大家

闽越汇L我爱特立独行：刚刚发生的事故，星越L和货车正面25%偏置碰撞，星越L车主完好无事，车黑们，欢迎来黑

dopaminef：话放前面，我不是吉利水军，我看好这辆车也下定了，但是不满意我也可以退订单。我整理这个帖子只是让大家瓜吃个明白 星越L车主发生事故后 （下车拍了事故照片），发车友圈里说让吉利的人联系他，发生这么大的事故气囊都不弹，（他人进医院了） 然后帖子火了估计怕吃官司吧改了帖子内容看图1图2图3（搬运来自其他帖） 然后就有人开始煽风点火了图4 车友圈部分华生发现盲点 前往调查事故真相（就图3图4的帖子 这届侦探太牛了 佩服！） 我也发表了部分拙见图5 得益于华生 前线发来事故车的线报（和推理的一样，侧气帘打开了，车主隐瞒不说 图6） 车友圈里也流露出事故的监控及撞击的角度 图7 可能大部分人觉得这算大事故了，所有的气囊都应该全部打开才合理，可是我想了一下撞击的角度，惯性导致司乘位移的方向觉得前气囊不打开，打开侧气帘还是比较合理的 这种情况下打开前气囊我只能想到二次伤害 （让人生气的是车主改口不提，是想多讹赔偿吗？如果前气囊打开了没有保护作用还造成了二次伤害是不是又要发帖说气囊不合理？只要打开侧气帘就行了还爆前气囊造成了二次伤害还增加维修费用？） 车友圈里就打起仗了，有车主还把对方车企事故不爆气囊的截图发出来，或者说国产的就发合资的，这种行为在我看来也不作好，就互相摆烂吗？你说我不好，我找点证据说你的更差劲 这次气囊没打开也有网友整理了可能是这几种场景导致这次前气囊没打开 图8 （其实其他车不爆气囊的有的也符合不打开气囊条件的 那个钻货车屁股底下的 正面撞到树上的，不触发气囊场景里都提到了 这次星越l也符合不触发气囊的场景，非正面，侧面碰撞）别的车不打开气囊也没什么好黑的 可能只是没达到触发条件 如果是车企的气囊做的有问题我们肯定追究到底！ 写在结尾： 得益于国产车企的进步，我们普通人能以相对较低的价格购置一辆不错的国产车，合资车也好国产车也罢，好产品就是好产品，美中不足就是美中不足，现在还搞饭圈文化，合资的看不起国产的 国产的笑合资的 国产之间也互相看不顺眼，有些人看到点内容就大作文章，煽风点火，唯恐天下不乱，自己中意的车就吹上天，捧一踩一的行为最让人恶心！ 车友圈里应该多些技术分享，用车体验，问题反馈这种，有些就只是为了黑而黑 我们应该统一站在消费者的角度，而不是站在车企那边（不包括恰车企的烂钱的黑子，祝你们恰来的钱都交给医院，车企有空买水军不如多推敲下自己的产品，黏好吃你这套的客户，争取其他家客户，良性竞争，而不是把心思放在诋毁其他产品，让别人没的买了才选你的产品） 这次这个事件我们应该联合向车企讨说法，气囊的触发条件标准是什么，这次为什么气囊只打开了侧面，等待车企给专业的解答 车主的行为虽然不作好，希望车主也有一个比较好的处理结果，反思下自己为了一己私利给同样跟你一样选择了这辆车的带来了什么困扰 是不是劝退了部分未来可以跟你一起说这车不错的客户

怪叔叔用户：好事之人又来啦~~ 看各位因为侧面碰撞该不该爆主气囊的事儿整的不亦乐乎，上班摸鱼去查了下中保研2020年新标准碰撞试验的车辆，将侧碰撞气囊情况截图给各位观瞧~嘿嘿 中保研官网有想看其他车型的都可以查：https://www.ciasi.org.cn/result 图1、中保研2020标准测评车辆清单 图2、2020款 长安福特锐际 图3、2020款 长安马自达 cx-30 图4、2021款 广汽本田 RDX 图5、2021款 上汽大众 ID4 图6、2021款 长安 UNI-K

目之申：真是人红是非多，车红人祸也会不少。 先说结论：(一)气囊不爆，应该是因为碰撞角度问题。(二)事件发起者，不排除黑车行为。 (一) 1我先证明：白棕内饰为黑车。A处有塑料覆盖件，结构·角度与a处一样;B处的金属件与b处一样。 2。 C处有一防撞梁，而白车防撞梁没有脱落。见c处。 3 黑车 保险杆是正面F较完整，E却受损严重。D处的引擎盖也是受损严重。 4。 有网友爆料：事故现场为路口。 所以————综合2 3 4 的因素。可以断定：两车为高速L型碰撞。掀掉了星越L的防撞梁（如果星越L的防撞梁不是C的样子，不成立） （二）我不排除：事件发起者是车黑。 1 事件发起者隐瞒碰撞角度，扭曲真相。2 星越L销量喜人。 （三）现今社会物欲横流，人鬼难测。国内的好人和好产品，国人自己不维护，谁来维护。 如果赞同我的观点，请点赞。

Why丶：四驱旗舰，用车半年，星越L一些不足，长贴