理想i8硬刚重卡引争议！乘龙卡车回应：别拿发布会视频当真

#头号创作者激励计划#

当一辆新能源SUV把重卡撞得仰面朝天，你就知道这事肯定要上热搜。

7月29日，理想汽车发布了首款纯电SUV——理想i8(图片|配置|询价)，本来是个常规的造车发布会，但他们的营销视频一出场，直接把气氛点燃：

视频中，理想i8正面对撞重卡，结果SUV车头稳稳顶住，重卡驾驶室直接倾斜，甚至几乎倒在理想i8的前挡风玻璃上！

这一幕太“炸裂”了，立刻刷屏社交平台。有人感叹：“理想i8真安全！”

但更多网友炸锅了：

• “重卡被撞翻？这是在羞辱商用车吗？”
• “乘龙卡车这质量也太拉了吧？”
• “营销噱头玩大了，别把公众当傻子。”

质疑声直接冲向视频里的重卡品牌——乘龙卡车。

乘龙卡车立刻被迫站上风口浪尖

7月30日，乘龙卡车紧急回应了此事，核心意思就两点：

1. 每一辆车都经过严格质检，安全性能合格；
2. 法务部门已经介入，会跟进处理该事件。

说白了，乘龙的态度很明显：
“我们车没问题，视频别当真。”

可网友显然不买账，评论区还是炸开了锅，有人调侃：

• “这视频看得我想买理想i8，但不想开乘龙了。”
• “营销拍得像动作片，结果影响商用车口碑了。”

这场争议背后，是一场赤裸裸的“安全营销大战”

先别急着站队，我们得先搞明白几个问题：

第一，重卡真能被SUV撞翻吗？
从物理学角度看，重卡自重几十吨，理想i8哪怕是电动车，也就两三吨。
现实路况中，正常速度下的正面对撞，重卡几乎不可能被SUV撞翻。
除非这是经过特殊设计的实验场景，比如：

• 重卡空车，重量大幅减轻；
• 撞击角度、速度受控；
• 实验布置为了突出SUV的安全性能。

这类实验，本质是营销噱头+展示被动安全，不代表实际道路情况。

第二，理想汽车为什么敢这么拍？
这波视频背后，其实是典型的“安全感营销”打法。

• 消费者对新能源车安全一直有隐忧，理想就用视觉冲击直接打消顾虑；
• SUV安全感就是卖点，你看我连重卡都敢撞，你上路还有啥担心？
• 话题热度拉满，理想懂得制造争议，用一次发布会博到全网讨论。

你说它夸张吗？当然夸张。
你说它有效吗？看看热搜和订单，可能真有用。

第三，这事对乘龙卡车算不算“躺枪”？
很显然，乘龙是这场营销里的背景板和“陪衬品”。
用户记住的不是“实验条件特殊”，而是“重卡被撞翻了”，品牌形象直接受损。
所以乘龙才第一时间声明质检合格，法务跟进，暗示理想这波宣传可能存在商业影响问题。

这事也暴露出新能源车营销的一个“危险信号”

为了抓眼球，现在车企的安全宣传越来越“卷”：

• 有的品牌直接把车推下楼；
• 有的品牌高速顶牛卡车；
• 还有的品牌拍水中漂浮、悬崖掉落测试……

表面上是展示安全性，实际上就是博流量+冲话题。
但问题是，当这些营销片段进入公众舆论场，很容易引发误解甚至法律纠纷。

这次乘龙卡车事件，就是典型例子：
理想赢了话题，但乘龙输了口碑。
而更隐蔽的风险是：公众被误导对汽车安全有了不切实际的幻想。

网友的态度，也很微妙

有一类人看完视频，直接被震撼到：

• “理想i8也太抗造了，安全第一！”
• “家用车就得买能抗撞的，视频看了安心。”

另一类人则完全嗤之以鼻：

• “发布会拍动作片博眼球，真当我们物理没学过？”
• “这就是广告效果，真撞上你敢开理想怼卡车？”

这种分裂的舆论，正是理想想要的——争议本身就是流量。
而乘龙卡车，只能被动在舆论里解释，“我真没那么脆弱”。

最后，问题抛给大家：

你看了理想i8撞重卡的视频，是什么感受？
你觉得这属于炫技式营销，还是真正的安全实力？
如果你是乘龙卡车，你会考虑维权吗？

评论区聊聊，这种“极限对撞秀”，你觉得是汽车安全的进步，还是广告噱头？