当理想i8撞碎了8吨的乘龙卡车，然后，成功吸引了对方法务的关注

当理想i8(图片|配置|询价)撞碎了8吨的乘龙卡车，成功吸引了对方法务的关注

凌晨刷到理想i8撞翻乘龙重卡的那段视频，我一度怀疑是不是自己看错了：一辆2.6吨的SUV，100公里时速怼上8吨重卡，结果卡车脑袋被直接掀飞，理想i8车身几乎没大事？这场面，说实话，比前两天热搜上的AI换脸还魔幻。难怪网友们一觉醒来就把乘龙重卡的评论区变成了段子集中营，什么“龙子被贴脸开大”“卡车喝多了”等梗都出来了，玩梗能力全国一流。

​

要知道，理想官方这波操作原本是想秀一把自家新i8的安全性能，视频里说得很明白：A、B、C柱和门梁统统没变形，9个气囊全弹开，电池包安然无恙，车门还自动解锁、门把手自动弹开。就是想给大家一种“理想=安全堡垒”的直观印象。问题是，视频一出，网友的关注点完全跑偏了：一边感慨i8抗揍，另一边怀疑物理定律是不是被篡改了。2.6吨怼8吨，真能把重卡撞得起飞？那以后货拉拉都得换SUV了？

​

最尴尬的，非乘龙重卡莫属。官方号一夜之间变成大型事故“案发现场”，评论区全是围观群众，连自家置顶视频下都被刷屏。乘龙方面先是出来发了声明，说“法务已介入”“聪明人一眼看出假”，还怼了一句“实际碰撞你觉得会怎么样”，隔着屏幕都能感受到无奈。紧乘龙又放了自家“龙骨驾驶室”的安全测试视频，硬核自证：我们车结实着呢，别被带节奏。看得出来，这波流量泼得猝不及防，前半夜是懵的，后半夜就直接切换到“法务部上线”模式，硬刚到底。

​

而理想这边，突然低调了。视频发酵后，赶紧把方向盘上的乘龙标打了马赛克，但网友早就存好了原片，根本挡不住。官方目前没再多发声，倒是网友在各种平台玩梗玩到飞起。有的人说：“原本要买乘龙H7接孩子，看完果断换i8。”还有人调侃：“建议李想亲自开i8，乘龙老板开卡车，真撞一次看看。”这画面，脑补一下都觉得刺激。

​

其实冷静理想i8这次碰撞测试为什么能炸出这么大动静？车企安全测试本来就容易出爆点。数据显示，2024年中国乘用车市场，用户购车时最重视的三项指标，安全性占了41.7%，高居第一。理想抓住了用户心理，把安全做成卖点无可厚非。可另测试手法太极端，撞击场景超出常识，大家本能就会怀疑真实性——毕竟现实生活里，SUV撞飞重卡的事儿你见过吗？物理不背这锅，理工科网友一致认为“这不是碰撞，这是玄幻片现场”。

​

网上还有一派说法，说视频里重卡驾驶室和后货箱分割严重，怀疑是锁扣没锁死，导致驾驶室直接脱离主车体。也有人扒出相关卡车结构，分析正常情况下锁扣怎么都不该这么容易断裂。甚至有懂车帝的UP主专门做了视频，复盘理想这段测试，怀疑现场有后期处理。可理想官方至今没正面回应，吃瓜群众只能靠自己“推理”。

​

更有意思的是，这场风波还带火了卡车安全标准的讨论。过去一年，国内商用车碰撞测试一直是短板，很多品牌只做最基本的合规性测试，极端情况其实很少有公开数据。理想这次等于间接给行业提了个醒：你平时觉得没事，关键时候能不能扛住，一撞就全暴露了。乘龙的危机公关虽然有点生硬，但也算是被动科普了一波自家安全技术。只是大家更关心的是，真遇上高速追尾，这些重卡到底能不能保护司机？有数据显示，2023年国内因重型货车碰撞导致的重大伤亡事故同比上涨了8.2%，安全问题早就不是小众关切。

​

这场“理想VS乘龙”安全性大戏，谁也没赢。理想秀肌肉的动机很明显，但手法太极端，反而让人质疑；乘龙本想置身事外，结果一波泼天流量砸下来，反成主角。舆论场里最嗨的，永远是那些无所不能的网友，各种脑洞和段子才是主旋律。你说，这事儿最后到底谁吃亏？反正我觉得，理想短期收割了关注，但乘龙要是真想摆脱“被撞飞”的形象，恐怕得在产品和营销上都下点狠功夫了。

​

写到这儿，凌晨两点半，刷着评论区里网友们的神评，我突然觉得，这年头，做车企公关真的太难了。一个不小心，自己家的产品不是被黑，就是成了全网玩梗的新素材。可安全这事儿，网友的关注点没错。毕竟键盘前的段子手，现实里也可能就是开重卡拉货的司机或者开SUV带娃的家长。真要是路上撞了，谁也不想拿命开玩笑，对吧？

​

#汽车安全# #理想i8# #乘龙重卡# #碰撞测试# #社会热点#

​

​