理想i8对撞测试引争议！乘龙怒怼：安全不是儿戏

【事件爆发】一场碰撞测试引发的行业地震

2025年7月29日，理想汽车在i8纯电SUV发布会上播放的一段重卡对撞测试视频，将商用车巨头乘龙卡车推上风口浪尖。视频中，理想i8(图片|配置|询价)与重卡正面相撞后，卡车驾驶室与货箱分离并砸向轿车前窗，这一震撼画面立即引发全网热议。

争议焦点：

测试真实性：乘龙质疑"特定设计的非常规场景"

法律纠纷：涉嫌违反《反不正当竞争法》第11条

行业影响：东风集团公开表态反对"内卷式竞争"

【双方交锋】从技术争论到法律攻防

乘龙卡车三大反击

技术澄清
8月1日发布的《致乘龙卡友的一封信》强调：

测试场景与实际路况存在重大差异

未公开车辆改装、固定方式等关键信息

法律行动
声明指出理想涉嫌：
✓ 侵犯商誉（《民法典》第1024条）
✓ 虚假宣传（《广告法》第28条）

舆论造势
发布"活着才有资格谈理想"系列海报，直击公众安全焦虑

理想汽车回应

坚称测试由第三方机构完成

中国汽研证实"符合测试标准"

产品负责人公开邀约复测直播

【行业警示】碰撞测试背后的三大隐患

测试标准迷雾
中国汽研工作人员透露：该测试属"开发验证"而非国家强制标准，引发对车企自定测试规则的质疑

商业伦理争议
东风集团发言人吕海涛批评："将安全作为营销噱头，背离高质量发展要求"

用户认知风险
资深汽车工程师王建军指出："分离式碰撞结果可能误导消费者低估卡车实际危险性"

【深度思考】安全营销的边界在哪里？

这场风波折射出新能源汽车时代的三个深层矛盾：

创新宣传与真实安全的平衡
据中汽数据统计，2025年车企自主测试争议同比激增210%

行业竞争与商业伦理的冲突
乘龙卡车的"法务维权"VS理想汽车的"直播复测"

消费者知情权的保障困境
测试视频未标注"模拟场景"可能违反《消费者权益保护法》第20条

结尾警句：
当碰撞测试成为营销武器，当安全话题沦为流量密码，我们是否还记得——每一条道路上的真实事故，都没有彩排和剪辑的机会。或许正如乘龙所言："生活不是试验场"，对安全的敬畏，才是汽车工业最不该"碰撞变形"的底线。