“高速NOA变施工路段就失灵?夜间闭眼测试惊现‘睁眼瞎’!”
懂车帝最新30款热销车智驾实测数据曝光,仅4成车型通过60km/h钻卡测试。
当车企还在宣传“接近自动驾驶”时,用户真实体验却频频翻车——

L2+到底是科技福音,还是营销陷阱?
一、血淋淋的教训:智驾神话如何被戳破?
1. 高速NOA变“人工智障”
- 模拟小米SU7事故路段(60km/h施工路段),仅特斯拉Model Y、蔚来ET7提前10秒预警,比亚迪汉、小鹏P7依赖人工接管。
- 实测结论:80%车型对“异形障碍物”识别失败,塑料锥桶误判率高达73%。
2. 夜间闭眼测试:闭眼=失明?
- 关闭车灯模拟夜间场景,理想L7仅文字提示,极氪00114秒后系统失效,问界M9靠激光雷达勉强通过。
- 工程师吐槽:“车企把测试场当实验室,用户却在真实黑夜中‘裸奔’。”

二、车企的“文字游戏”VS用户的“血泪史”
1. 宣传话术陷阱
- “全场景覆盖”:实际仅支持高速/城市主干道,乡村道路直接“罢工”。
- “自动变道”:需驾驶员连续确认3次,紧急避障时系统反被接管。

2. 用户真实控诉
- @自驾老张:“高速上被大车别车,NOA突然退出,吓得我冷汗直流!”
- @宝妈琳琳:“夜间带孩子出门,系统把广告牌当行人急刹,孩子吓哭!”
---
三、深度拆解:为什么车企不敢说真话?
1. 技术瓶颈
- 传感器局限:纯视觉方案遇强光/雨雾失效,激光雷达成本高到车企“肉疼”。
- 算法缺陷:99%的测试数据来自实验室,真实路况变量多到“算不过来”。
2. 利益博弈
- 主机厂压力:智驾功能成新车“卖点”,但研发投入远低于营销费用。
- 供应商博弈:博世、Mobileye方案同质化,车企沦为“组装厂”。

四、行业大咖支招:普通人买车防坑指南
1. 专家建议
- 清华大学王教授:“L2+≠自动驾驶!记住三不原则——不依赖、不分心、不贪快。”
- 懂车帝测试总监:“选车看两点:①AEB对行人/非标障碍物测试成绩 ②系统退出后的冗余制动能力。”
2. 用户血泪经验
- 避坑清单:
- 慎选“纯视觉方案”车型(雨天=功能阉割)
- 确认是否支持“跨层记忆泊车”(90%停车场能救命)
- 查验传感器布局(角雷达数量决定盲区大小)
---
五、终极拷问:我们还要为“伪智能”交多少智商税?
- 投票互动:
支持严格立法规范智驾宣传
建议车企公开完整测试数据
普通人买车还是老实选燃油车
(正文完)
立即投票,评论区晒出你的智驾翻车经历!


渝公网安备50010502503425号
评论·0