业务合作发布作品

    201万罚单落下!比亚迪胜诉“姚十八”案

    rong31头像rong31头像
    rong318天前

    (文章内容属于个人观点,无任何不良引导)

    谁能想到,一个拥有140万粉丝的汽车博主,会用“造假式测试”误导大众?姚某强口中的“正常驾驶”,实则是3次飙到180km/h、6次超170km/h的疯狂超速,120-160km/h行驶占比超87%,还开着高温空调敞着车窗恶意制造高油耗假象。更讽刺的是,这位自称“客观测评”的博主,彼时还担任某车企沙漠学院院长,这场带着明显利益倾向的抹黑,本质就是披着测评外衣的商业诋毁。

    最让人心寒的是,这种极端测试早已不是个例。有些博主为了博眼球,把城市SUV开去攀岩、给电动车极限亏电猛踩油门,用违背日常用车逻辑的操作制造“翻车名场面”。他们吃透了普通消费者的信息差,知道多数人不会深究测试细节,只靠一句“实测翻车”就能收割流量。可他们忘了,一次恶意抹黑可能让车企数年研发心血蒙尘,更会让无数潜在消费者陷入选择困境。

    比亚迪的硬刚,终于打破了“造谣零成本”的怪圈。从调取车辆后台数据自证清白,到悬赏500万征集黑公关线索,再到连续胜诉多起侵权案,这家企业用行动告诉我们:面对恶意攻击,沉默就是纵容。而法院的201万判决,更是清晰划定了红线——言论自由不是造谣免责金牌,网络空间更非法外之地。

    此案的意义远不止于一企一诉。中国汽车产业正处在集体出海的关键期,这种恶意抹黑不仅伤害单个企业,更会拉低整个行业的国际信誉。消费者需要的是真实、客观的测评参考,行业需要的是比拼技术与服务的良性竞争,而不是靠造谣抹黑取胜的歪门邪道。

    当流量成为原罪,总有人忘了初心。但比亚迪的胜诉让我们看到,正义或许会迟到,但绝不会缺席。你是否遇到过被测评误导的消费经历?你觉得该如何杜绝车圈恶意测评?欢迎在评论区留下你的看法,一起为公平竞争的市场环境发声!

    次阅读
    评论
    赞同
    收藏
    分享
    评论
    赞同
    收藏
    分享

    评论·0

    头像头像
    提交评论
      加载中…

      热门资讯