当前位置:首页车友圈曝小米汽车预研市面上所有智驾路线
参与人数14
阅读34W
发视频
视频分享爱车/用车体验/提车作业/自驾游
发图文
图文分享爱车/用车体验/提车作业/自驾游
提问
选买/用车问题,专业技师24小时在线解答
航拍菜鸡小徐
今儿刷到小米汽车的新瓜,直接惊到了,小米居然在预研市面上所有智驾路线,智驾团队还扩到了1800人,结合之前小米晒的智驾数据,今儿就跟各位车友唠唠,这波操作到底是真有实力,还是为了造势博眼球。 先说说小米这波操作里,让我觉得实打实的地方。首先是团队规模和数据成绩,1800人的智驾团队,在新势力里绝对是第一梯队的配置,再看小米公布的数:2025年7月推1000万Clips版本后,辅助驾驶活跃占比90%,47.3万用户用着,累计跑了3亿公里,还避免了45.7万次碰撞。单看这些数字,不是空喊口号,是真的有用户在实际用,而且安全表现也拿得出手,至少说明小米智驾不是刚起步的小白。 再就是研发思路挺务实,小米汽车端到端负责人陈光说,技术先进不代表体验好,最终得让用户能感知、敢用。这话我特认同,现在不少车企搞智驾,就爱堆参数、吹技术名词,什么VLA、WA一套套的,普通车主根本听不懂,实际开起来体验却拉胯。小米能把用户体验放第一位,而不是盲目追技术噱头,这一点比很多车企都清醒。 还有小米的科技基因优势,毕竟是做手机、算法起家的,在软件迭代、数据处理这些方面,本来就有底子。1800人的团队先把智驾基建打牢,再预研各种路线,相当于先搭好舞台,再挑适合的剧本,比那些上来就押注单一路线的车企,容错率要高不少,就算某条路线走不通,也能快速切换方向。 👀 但扒开这些亮点,我也发现了几个不对劲的地方,跟各位车友吐吐槽。 第一个槽点是预研所有路线,很容易贪多嚼不烂。市面上的智驾路线,端到端、VLA、WA、VA各有各的技术逻辑,每一条都需要海量的数据训练和实际路测。小米就算有1800人,分摊到这么多路线上,每个方向能投入的精力都有限,最后可能变成“每条路线都懂点,却没一条能做到顶尖”。反观华为、特斯拉,只盯着一条核心路线死磕,反而做出了行业领先的智驾系统,小米这波操作有点像广撒网却不捞鱼。 第二个是团队规模大≠研发效率高。1800人的团队听着唬人,但智驾研发不是靠人多就能堆出来的。要是内部管理跟不上,各小组各自为战,沟通成本能把研发效率拖垮。而且智驾的核心是算法突破和场景落地,不是靠人数凑数,小米要是解决不好团队协同的问题,再多的人也只是“数字好看”。 最关键的是实际用车场景的体验还没跟上。虽然小米晒了不少漂亮数据,但从车友的实际反馈来看,小米智驾在国内复杂路况下的表现,还是差了点意思。比如在老城区的窄路泊车,经常识别不准车位;遇到非机动车逆行、路边摆摊这些场景,系统反应也比较保守,容易突然减速。预研再多技术路线,要是连这些日常用车的痛点都解决不了,最后还是白搭。 📝 总结一下,小米汽车预研所有智驾路线、组建1800人团队,确实能看出它想在智驾领域干出成绩的野心,而且现有数据也证明它有一定的技术积累和用户基础。 但问题也很明显,多路线研发容易分散精力,大团队的管理效率是个考验,更重要的是实际路况的体验还没做到顶尖。小米现在更需要的不是“广撒网”,而是从预研的路线里找到最适合自己的,集中精力把它做透,让普通车主能实实在在感受到智驾的好用。 作为吃瓜群众,我还是希望小米能把这股研发劲用在实处,毕竟国内智驾领域需要更多玩家来卷,但卷技术不如卷体验,让用户用得放心才是根本。
朴实宇宙qC4
最近看小米汽车的消息,发现一个挺有意思的点。他们好像在预研市面上几乎所有的智驾路线。这事儿我觉得值得聊聊,说说我的看法。 一、什么叫预研所有智驾路线? 简单说,就是不把鸡蛋放一个篮子里。现在做智能驾驶,主流的技术方向有好几条。 比如,有的公司主要靠摄像头,像人眼一样看路,再用强大的算法来理解环境。有的呢,觉得光靠眼睛不够,会给车装上激光雷达,相当于多了个精确测距的“尺子”,感知更准,尤其晚上和恶劣天气。还有的在研究高精地图,提前把路的详细信息存进车里,车就知道哪里该拐弯、哪里有限速。 听起来,小米这几条路都在投钱、投入力去看,去尝试。不像有些公司,可能很早就在某一个方向上押了重注。 二、他们为什么这么做? 我觉得原因不难猜。 第一,智驾技术还在快速变。今天看起来厉害的技术,过两年不一定还是最优解。现在谁也不敢百分百断定,未来赢家一定是纯视觉方案,还是激光雷达方案,或者是别的什么组合。小米入场不算最早,与其赌一条路,不如先广撒网,都跟进看看。这样不容易掉队,也算是个稳妥策略。 第二,可以规避单一技术路线的风险。比如,如果只赌纯视觉,万一遇到极端天气,或者非常复杂的场景,算法一时处理不了,可能就有安全隐患。如果只依赖高精地图,那么地图没覆盖、或者路况临时变了的地方,车可能就“不会走”了。多条腿走路,未来做产品的时候,选择余地就大,可以根据成本和效果,搭配出最适合的方案。 第三,积累自己的技术底子。自己真正去研究一遍,和直接买别人的方案,差别很大。哪怕最后不全用,这个过程里积累的算法、数据、经验,都是自己的。以后和别人合作,或者迭代技术,心里更有底。 三、这么干有没有缺点? 当然有,而且很明显。 最直接的就是成本高。每条技术路线都要组建团队,买设备,做测试,这得烧多少钱。这些成本,最终要么公司自己消化,影响利润;要么可能会体现在未来的车价上。毕竟研发投入不是大风刮来的。 其次是精力分散。什么都研究,可能意味着短期内,很难在某一个具体方向上做到极致,形成特别突出的长板。智驾是拼综合能力的,但有时也需要某个环节特别强才能让人记住。全面跟进,初期可能显得没那么“专精”。 还有,可能延长落地时间。研究得广,做决定可能就更谨慎。等他们把各条路都摸一遍,评估清楚,再整合出自家方案,这个周期可能比那些专注一条路猛攻的公司要长一些。市场会不会给他们足够的时间去准备,也是个问题。 四、对我们普通人有什么影响? 短期看,其实没啥直接影响。车还没出来,技术路线再热闹,也得看最后量产上车的实际表现。是真好用还是噱头,得开了才知道。 长期看,如果小米这种策略成功了,可能会让市场多一个不一样的玩家。它也许不会在智驾的某一项上做到第一名,但可能会拿出一个综合表现均衡、性价比还不错的方案。这对消费者来说,多一个选择总不是坏事。另外,多一个认真投入的玩家,也会促进整个行业的竞争和技术发展,大家可能都得加把劲。 小米汽车预研多条智驾路线,做法挺聪明,能降低风险,积累技术,但代价是花钱多、费时间,而且初期可能不突出。最后能不能成,关键得看他们能不能高效地把研究成果,转化成普通人买得起、而且真的好用的产品。咱们就当个观察者,慢慢看吧。
Zarant
👈🏻关于这个消息,我的看法很简单。 就是它"既要又要",但底层的逻辑是选择用现在庞大的投入来换取未来的主动权。 同时,还不经意间暴露了最致命的一点:作为后来者,他不敢赌! 下面我把这事儿的几个关键点拆开来讲讲: 💥首先,什么是"预研所有路线"? 先说说现在行业里大家在尝试的一共有几种主流技术方向。 1️⃣特斯拉首推的纯视觉方案VA(Vision-Action) 2️⃣主流国产新势力在用的靠模型预测的WA(World Action 世界行为模型) 3️⃣端到端 4️⃣“最终形态”VLA(Vision-Language-Action) 这些小米内部全都在做同步研究和试验,但不代表以后全都会用上。而是先"占个坑"🕳️,看看最终哪条路能走通,到时候不至于掉队。 这也解释了为什么需要1800多人的团队,这可真是个浩大的工程啊! - 💥其次,为什么这么做? 根本原因还是行业现在太卷了,变化太快了,而技术路线又还不确定。小米自己的智驾负责人也说了,现在竞争激烈,大家容易焦虑。所以,他们的策略是: 1️⃣不赌单一技术。小米没有选择"All in"某一条路,而是"广撒网"和全面发展,为的就是降低未来选错方向的风险。 2️⃣强调用户体验而非技术名词。他们内部认为,技术名词听起来再先进,如果用户实际感觉不到、不信任、不好用,那就没意义。所以最终要看哪个方案测试下来的实际体验最好。 - 💥还有,1800人的团队是什么概念? 这个团队规模在行业内绝对属于第一梯队。人多意味着能同时推进多个预研项目,同时也显示了小米的资金实力,以及在智能驾驶这块投入的决心。 正如他们所说,基础设施(比如数据、算力、基础模型)搭建好了,探索新方向时效率会更高。 - 💥最后,怎么看待这件事? 1️⃣积极的一面:这反映了小米对智驾的极度重视和长期投入。不把鸡蛋放在一个篮子里,是一种求稳的策略。庞大的团队和数据积累(比如已公布的3亿公里路测)是它的底气。 2️⃣需要冷静看待的一面:"预研所有路线"听起来很厉害,但核心挑战在于如何把多条技术路线最终融合成一个稳定、好用且成本可控的产品。预研是探索,而最终量产落地才是真正的考验。 - ⭐总结一下: 你可以把小米的做法理解成,在智能驾驶这个还在"摸石头过河"的阶段,它选择派出一支大队伍,把眼前能看到的几块石头都先踩一遍试试,看看哪块最稳,再决定主力往哪走。 这背后需要巨大的资金和人才投入。至于效果如何,还得看它最终量产的智驾系统是否真的更安全、更顺畅、更让人放心。毕竟对用户来说,技术路线是其次,实际开起来的体验和安全性才是最重要的。
敏锐宇宙PYp
我是常年泡懂车帝的汽车爱好者,今天刷到小米汽车预研市面上所有智驾路线的消息,还看到小米智驾团队已经超1800人,瞬间来了兴趣。结合之前小米发布的HAD增强版和各项数据,今儿就跟各位车友唠唠我的看法。 首先得说,小米这波操作确实挺让人意外的。据消息说,除了端到端、VLA,像WA、VA这些市面上的智驾路线,小米内部都在预研。而且智驾团队规模超1800人,这手笔在新势力里也算靠前的了。作为一个科技企业跨界造车的代表,小米能投入这么多人力在智驾研发上,能看出来是真的想在这个领域深耕,不是随便玩玩。 再看小米之前公布的智驾数据,2025年7月发布1000万Clips版本后,辅助驾驶活跃占比90%,用户达47.3万人,累计里程突破3亿公里,还避免了45.7万次可能的碰撞。单看这些数字,小米智驾的用户使用率和实际安全表现,在新势力里已经算是不错的成绩了。尤其是碰撞避免次数,能看出来系统的实际实用性,不是光堆参数的花架子。 小米汽车端到端负责人陈光说的话也挺实在,他认为技术先进不代表体验好,最终还是要看用户能不能感知、信任并长期使用。这种不盲目追技术噱头,而是以用户体验为核心的思路,我觉得挺靠谱的。毕竟智驾不是实验室里的技术展示,最终还是要落地到日常用车里,能让普通车主用得放心才是关键。 还有小米的科技企业属性,确实给智驾研发带来了天然优势。比如算法优化、软件迭代这些方面,小米本来就有积累,再加上1800人的团队做基建,后续想尝试新的智驾路线时,不用再从头搭建团队,效率会高很多。这种厚积薄发的模式,比一些新势力上来就押注单一技术路线,风险要小不少。 👎 但别光看优点,我也琢磨出了几个小米智驾研发背后的问题,跟各位车友聊聊。 第一个问题是预研所有路线,容易分散精力。市面上的智驾路线各有侧重,每个路线都需要大量的研发投入和数据积累,小米虽然团队人数多,但同时预研所有路线,很可能会出现“样样都懂,样样不精”的情况。相比特斯拉、华为这些专注某一核心路线的企业,小米如果不能快速找到适合自己的主打路线,很容易在竞争中掉队。 第二个是团队规模大,未必代表研发效率高。1800人的智驾团队,管理成本本身就不低,要是内部沟通协调不到位,很容易出现内耗。而且智驾研发靠的是核心技术突破,不是单纯堆人数,有时候一个精干的小团队,反而比庞大的团队更能出成果。小米需要避免陷入“人数多就等于研发强”的误区。 还有就是用户体验和技术落地的衔接问题。小米虽然强调以用户体验为核心,但目前智驾系统在国内复杂路况下的表现,还有不少提升空间。比如老小区狭窄道路的泊车、城乡结合部的非机动车避让,这些场景小米智驾的表现还不如华为ADS、小鹏XNGP成熟。预研再多技术路线,最终还是要落地到这些实际用车场景里,否则就是纸上谈兵。 📝 总结一下吧,小米汽车预研所有智驾路线,背靠1800人的研发团队,能看出来企业对智驾领域的重视和野心,而且从现有数据来看,小米智驾已经有了不错的用户基础和实际表现。 但同时也得看到,多路线预研容易分散精力,团队规模大也可能带来管理效率问题,再加上实际路况的落地体验还有待提升,这些都是小米需要解决的问题。不过作为跨界造车的代表,小米能有这样的研发投入和思路,已经超出了很多人的预期。 我个人还是挺期待小米智驾后续的表现,希望它能尽快找到核心技术路线,把预研的技术转化为用户能感知到的体验提升,而不是停留在实验室阶段。
挚爱车生活
小米智驾放大招:不押宝单一路线,WA/VA/VLA全预研,这波操作太狠了! 当友商还在为“纯视觉 vs 激光雷达”吵得不可开交,小米汽车直接甩出王炸——曝料称已悄悄预研市面上所有智驾路线,端到端、VLA、WA、VA一个不落,1800人团队三条战线并行“内部赛马” 不站队、不画饼,小米这波操作戳中了车友痛点
童X森
平时总爱刷智驾相关的资讯,最近看到不少消息说小米汽车在预研市面上所有的智驾路线,作为一直关注新势力智驾发展的车友,我觉得这事挺有意思,想跟大家唠唠我的看法。毕竟现在选车,智驾功能越来越重要,小米这波操作不管是对行业还是对我们消费者,都有不少值得说道的地方。 一. 先给车友们捋捋,市面上常见的智驾路线有哪些 🛣️ 1️⃣,可能有些车友不太清楚,现在智驾路线其实分好几种,用大白话给大家解释下。一种是纯视觉路线,就是靠车上的摄像头收集画面,再靠算法判断路况,还有一种是加了激光雷达的,相当于多了个精准的眼睛,能更清楚识别障碍物,另外还有端到端路线,简单说就是让系统自己学开车,不用提前设定太多规则,还有VA和WA这些路线,本质上都是在感知和决策的逻辑上有差异,核心都是为了让车更聪明。 2️⃣以前很多车企都是认准一条路线死磕,比如有的只做纯视觉,有的执着于激光雷达方案。小米不一样,听说不管是主流的还是小众的路线,都在内部做了预研,相当于把所有可能的方向都摸了一遍。 二. 小米这么做,我觉得有两个明显的优势 ✅ 1️⃣,首先是不容易掉队。现在智驾技术更新太快了,谁也说不准未来哪条路线会成为主流。如果押宝单一方向,万一后续技术路线被淘汰,之前的投入就白费了。小米把所有路线都预研了,相当于手里握了好几个备选方案,不管行业风向怎么变,都能快速调整,这对后续车型的智驾迭代很有好处。 2️⃣,其次是对消费者更友好。不同车友的用车场景差别很大,有的总跑高速,有的主要在市区通勤,有的常去没有高精地图的小城市。预研所有路线后,小米后续可以根据不同场景优化出最合适的方案,不管是高速领航、城市道路还是停车场泊车,都能覆盖到,不用像有些车型,换个场景智驾功能就不好使了。 3️⃣,而且听说小米在智驾上投入挺大,建了上千人的团队,还砸了不少钱,这种全面布局的态度,看着就挺实在,不是随便玩玩的样子。 三. 当然,这么做也有明显的问题 ❌ 1️⃣,第一个就是精力可能被分散。一下子研究这么多路线,每个方向都要投入人力物力,难免会出现初期某个路线优化不到位的情况。比如现在主推的端到端路线,虽然听起来先进,但有车友反馈,在施工路段或者复杂路口,系统识别还不够快,偶尔需要人为接管。 2️⃣,第二个是成本压力。测试不同的传感器、优化不同的算法,这些投入最后可能会分摊到车价上,后续车型的智驾版本价格说不定会偏高,对预算有限的车友来说不太友好。 3️⃣,还有就是技术整合的难度。不同路线的逻辑不一样,后续要把这些技术融会贯通,形成一套成熟稳定的系统,需要时间打磨。初期量产车型的智驾功能,可能会出现小问题,比如功能切换不顺畅,或者某些场景下表现不稳定。 四. 给车友们的一点参考意义 🤔 👉对我们选车的人来说,小米这波操作的好处是,后续选车时能有更成熟的智驾选项。不管你是经常跑长途,需要靠谱的高速领航,还是在市区堵车想解放双脚,大概率都能找到适配的功能。 👉但也要提醒大家,预研不代表量产就成熟。如果想体验小米的智驾,初期可以观望一下,看看首批用户的反馈,比如复杂路况的接管率、恶劣天气下的表现怎么样,再决定要不要入手。不用被“全路线预研”的宣传带偏,选车还是要结合自己的实际用车场景。 👉另外,智驾再先进也只是辅助工具,不管后续小米的智驾优化到什么程度,开车时都不能完全依赖系统,安全始终要放在第一位。 总结一下 ✍️ ✔️小米预研所有智驾路线的做法,我觉得方向是对的,既体现了对智驾的重视,也能更好地应对行业变化,最终受益的还是我们消费者。但大家也要理性看待,它不是完美的,初期必然会有需要优化的地方。 ✔️选智驾车型,核心还是看它能不能适配自己的日常用车场景,实际用起来够不够省心、够不够安全。小米这波全面布局,给市场多了一个选择,也让其他车企有了竞争压力,对整个行业的智驾发展是好事。后续我也会继续关注它的实际表现,有新消息再跟大家分享,车友们有什么看法也可以在评论区聊聊。
文师上道
当小米端到端负责人陈光抛出 “预研市面所有智驾路线” 的表态,1800 人的研发阵容背书下,网友的灵魂拷问直击核心:“为啥不碰市面上没有的原创路线?是缺原创实力还是借鉴更划算?” 抛开情绪滤镜,我将从自身视角出发,客观拆解这一行业争议话题。 一、我的观点 小米 “不预研市面没有的智驾路线,转而全覆盖现有路线” 的选择,既非 “缺乏原创能力” 的妥协,也非 “单纯追求性价比” 的投机,而是当前智驾行业从 “技术探索期” 进入 “工程落地期” 的必然产物?但这是否也意味着,小米在智驾核心技术的长期竞争中,暂时选择了 “稳中求进”,而将 “颠覆性原创” 的优先级后置?在我看来,这是企业资源、用户需求与行业环境三者平衡后的理性决策,但也让外界对其 “技术护城河” 的构建速度产生了疑问 —— 当现有路线的优化空间触及瓶颈,小米能否快速切换到原创突破的赛道? 二、全路线预研:不是 “广撒网”,而是 “风险对冲” 1.从技术研发逻辑来看,当前智驾主流路线(纯视觉、多传感器融合、端到端、VLA 等)各有优劣,且尚未出现绝对领先的 “终极方案”。小米 1800 人团队覆盖全路线,本质是通过 “风险对冲” 避免押注单一路线的失误。 2.从成本角度,全新路线研发需突破算力、数据、法规三重门槛,单次模型训练成本超 1 亿元,中小车企难以承受,而现有路线经过行业验证,可降低研发风险; 3.从用户角度,陈光强调的 “用户感知、信任” 是核心 —— 现有路线已能实现高速领航、自动泊车等高频功能,小米可在成熟框架上优化细节,比如减少急刹、提升夜间识别精度,这些优化对用户的实际体验提升远大于原创路线的 “概念创新”; 4.从行业案例来看,小鹏从纯视觉转向多传感器融合,理想押注 VLA 路线后仍保留规则兜底,头部企业均在通过 “路线调整” 适配市场,小米的全路线预研更符合行业现阶段规律。 三、不搞 “无中生有” 的原创:是不是 “没实力”?还是 “阶段未到”? 1.网友质疑 “为何不预研市面没有的路线”,本质是对 “原创创新” 的期待,但从行业现实来看,现阶段的 “原创” 面临诸多限制。 原创门槛已达天花板:当前智驾创新需要 “千卡训练云 + 千 TOPS 车端 + 千亿级数据” 支撑,即便是特斯拉、华为,也未脱离现有技术框架,而是在数据迭代和工程优化上做突破。所谓 “全新原创路线”,大概率是现有技术的重构,而非彻底颠覆; 2.用户需求未到 “倒逼原创” 阶段:多数消费者对智驾的核心诉求是 “安全、好用、不添乱”,而非 “技术新颖”。小米 SU7 辅助驾驶累计里程超 3 亿公里,避免碰撞 55.7 万次的成绩,证明现有路线仍有巨大优化空间,用户更关注实际体验而非技术来源; 3.小米的 “隐藏原创”:全路线预研不代表放弃创新,小米在端到端模型的 “老司机体感” 优化、车云一体 VLM 大模型的泊车场景适配等方面,已实现差异化突破。这些 “微创新” 虽非 “路线原创”,但却是用户能直接感知的 “体验原创”。 四、行业视角:创新可以是 “另起炉灶”,也可以是 “迭代升级” 当前智驾行业的竞争已从 “技术概念比拼” 进入 “工程能力筛选” 阶段。所谓 “原创路线”,若无法落地为用户可感知的功能,最终只能停留在 PPT 上。小米的策略,本质是 “先立后破”:先通过全路线预研实现智驾功能规模化落地,积累用户数据与工程经验,再基于这些沉淀做技术创新突破。从行业趋势来看,智驾路线正在相互融合,纯视觉路线开始补充激光雷达,多传感器融合方案也在强化视觉算法。未来的 “原创突破”,大概率是现有路线的整合与升级,而非 “无中生有”。小米现阶段的 “跟随”,或许是为了未来的 “超越”,但这一 “过渡阶段” 需要多久?能否在行业技术红利耗尽前完成原创积累?这是外界对其智驾策略的核心疑问。 ♻️♻️♻️♻️总的来说 期望小米能以当前的全路线预研为基石,在快速积累用户数据与工程经验的同时,持续加大对核心技术的深耕力度。期待其能在数据闭环搭建、算力集群建设等关键领域实现突破,早日完成从 “现有路线优化” 到 “原创技术突破” 的转型。更期望小米能始终以用户感知为核心,在保障智驾功能安全稳定的前提下,打造出具有差异化的技术护城河,在智驾行业的马拉松竞争中,既保持现阶段的 “稳”,又能实现未来的 “快”,为用户带来更优质的智驾体验,也为行业发展提供更具价值的创新范本。
执着的云朵拉
小米汽车端到端负责人陈光透露,同时已完成市面上所有主流智驾路线,预研小米智驾团队规模超1800人,2025年在AI领域投入超70亿元,还在北京、上海、武汉设研发中心, 也已拿下北京L3级路测牌照,旗下智驾辅助用户超47.3万,累计里程破3亿公里,能为多路线预研提供充足的人才、资金和数据支撑,看来小米在智驾方面投入还是挺大的,只要是竞争激烈,智驾也是车企的发展方向,智驾能力突出也会让消费者在选择上也是一个卖点,你们觉得小米的智驾在国内是什么水平?
懂一道XWD
小米汽车预研所有主流智能驾驶路线,这事对行业、对小米和对消费者都有影响。 1.对行业 加快技术升级:小米钱和人砸得多(团队超1800人,2025年AI投入超70亿),相当于给汽车行业研发加了速。他们多条路一起试,也有助于找出不同技术的优劣。最后可能弄出个适合中国交通道路系统的汽车智驾系统平台。 让竞争更激烈:小米这么一搞,其他公司也得跟上,不然可能掉队。现在城市领航辅助驾驶(NOA)功能已经从三四十万的车快速下放到二十万左右的车了,这就是竞争带来的好处。 推动技术标准、基础设施建设:技术要普及,需要行业标准和支持设施。小米就呼吁过要建立全国性的测试标准、统一充电接口这些事,这对整个行业长期发展是好事。 2.对小米汽车: 好处是能进行多种技术的选择:不把宝押在一条技术路径上,未来技术风向变了也不怕,选择更灵活。他们现在把智能驾驶硬件做成买车就配置,软件功能也免费开放就是想快速让更多人用上,抢占市场和收集数据。 安全是头等大事:之前小米汽车有过因为辅助驾驶在极端情况处理不够而召回车辆的事。只要出一次严重安全事故,之前所有的努力和口碑都可能受影响。 做出好用的产品最难:实验室技术再牛,最后也得变成开车时安全、顺手的体验,这才是最大的考验。 3.对消费者: 好的方面是竞争让我们能用更少的钱,更早开上带高级辅助驾驶的车。可能再过一两年,这就会成为很多新车的标配。 需要注意的是技术还在快速发展期。买车时别光看宣传的功能多炫酷。 得多关注: 这车在实际路况中到底靠不靠谱、处理突发情况灵不灵。 品牌是不是长期靠谱,后续软件升级及不及时。 时刻记住,现在的任何“自动驾驶”都只是辅助,开车的人自己必须负责,不能完全放手。 总结: 小米这个全面开花的策略,是想在智能驾驶这场长跑里不掉队,甚至领跑。这会让咱们消费者更快接触到新技术,但最终能不能成功,还得看他们能不能把技术安全、稳定地交到用户手里。作为消费者保持期待,也保持清醒最重要。
萤火观波澜
小米汽车居然在悄悄预研市面上所有智驾路线,看来车企的竞争不只是表面,背后也都在默默的发力。 现在车企卷智驾都快卷疯了,有的死磕端到端,有的吹VLA多牛,结果小米直接来个全面开花,WA、VA这些路线全给安排上预研。说实话,我还挺佩服这种不跟风、不押宝的态度,毕竟智驾这事儿现在还没定死哪个路线是终极答案,多试试水总比一条道走到黑强,万一后面某条路线被淘汰,小米也不至于手忙脚乱。 但转念一想,预研所有路线会不会太分散精力了?咱就说,研发团队听说超1800人,精力也是有限的啊。把资源撒在所有路线上,会不会导致某一项核心技术都做不深、做不透?就像咱们开车,又想超左边的车,又想盯右边的路况,很容易顾此失彼。 而且最担心的是落地速度💨,现在买新能源车的车友,谁不盼着智驾能尽快用上、用得顺手。小米这么多路线一起研发,肯定要花更多时间整合、测试,等这些技术真正装到SU7上,会不会比其他车企慢半拍。到时候别人都迭代好几代了,小米才刚把各种路线的基础版推出来,这体验感不就差事儿了嘛。 智驾这东西,不是技术越全越好,而是越实用、越稳定越好。咱们车友日常开车,无非就是高速上能辅助跟车、市区能帮着避避坑、停车能省点劲。如果小米把太多精力放在冷门路线的研发上,反而忽略了这些基础功能的优化,那可就有点本末倒置了。毕竟咱开车是为了省心,不是为了尝鲜各种没成熟的技术。 不过话说回来,小米的优势也很明显,作为科技公司,本身就有算法和生态的底子,基建做得好,多路线预研确实有先天条件。而且这种不把鸡蛋放一个篮子的做法,抗风险能力是真强。万一未来智驾路线发生大变革,其他车企可能要推倒重来,小米因为有提前布局,说不定能快速切换赛道,这也是SU7的一个潜在加分项。 其实对SU7的智驾期待,更多是稳和顺,而不是全和炫。希望小米别因为贪多而嚼不烂,把预研的优势转化成实实在在的用户体验,比如把基础辅助驾驶的响应速度再提一提,把泊车的成功率再优化优化,比搞一堆花里胡哨但不实用的路线强多了。 小米预研所有智驾路线的想法是好的,敢投入、不跟风的态度值得肯定,但核心还是要平衡好广度和深度。智驾不是技术堆料,而是要让车友用着放心、用着省心。希望SU7能把这波多路线研发的优势发挥出来,少走弯路,尽快落地成熟的智驾功能,给咱们车友交更多的惊喜。
潇洒叶子h0K
哈喽车友们!最近刷到小米汽车预研了市面上所有智驾路线的消息,纯纯分享点个人感受,没有营销味儿,就当跟大伙唠唠嗑~ 1. 先说说小米这波操作的核心逻辑 🤔 小米现在是一主多元的路子,核心押注端到端智驾,同时还预研了VA、WA这些主流路线,团队都1800多人了,2025年AI投入就超7亿,看得出来是下了血本。 所谓端到端,说白了就是跳过复杂的中间步骤,传感器直接输数据,系统就出控制指令,响应速度确实快,据说比传统方案快30%。现在已经推到1000万Clips版本,全国无图城市NOA都能用,车位到车位的全场景衔接也在测,2026年就能OTA,这点确实够激进。 预研所有路线我觉得是好事,毕竟智驾技术更新太快,谁也不敢说自己押的路线一定是终极答案,多留几条后路,避免像有些车企那样押错宝就尴尬了,而且YU7全系都配了激光雷达和4D毫米波雷达,还能兼容纯视觉,硬件冗余这块做得挺到位。 2. 实际体验的优势,咱得承认 ✅ 身边有朋友开SU7,实测下来确实有亮点。复杂路口通过率能到99.2%,窄路会车成功率也有98%,早晚高峰跟车加减速比老版本顺多了,不会频繁急刹急加速让人晕车。 泊车是真的顶,窄到左右只剩20cm的车位都能精准停进去,还加了误加速抑制,新手也不用担心蹭到。上个月小米还拿了北京L3测试牌照,高快速路实测了,说明技术确实在落地,不是光吹牛逼。 VLA路线的语言交互也挺实用,能听懂不少自然语言指令,不用死记硬背固定话术,人机协同这块做得比较友好,对新手很友好。 3. 但缺点也不能回避,咱实话实说 ❌ 首先端到端看着美好,实际有“不确定性”。朋友反馈夜间遇到施工锥桶,系统识别成功率不高,有时候要到很近才报警,接管都来不及,这就是端到端对长尾场景覆盖不足的问题,毕竟训练数据再多样,也赶不上现实路况的复杂。 纯视觉路线的短板更明显,下雨天车道线模糊的时候,系统就一个劲提示接管,大雨天镜头有水渍,甚至会误识别辅助线,导致错误拐弯 。冬天积雪覆盖路面标识,导航还会跑偏,这都是纯视觉的天生短板,没法靠算法完全弥补。 还有资源分散的隐患,又搞端到端又搞VA、WA,1800人的团队要维护好几个路线,会不会导致每个路线都做不精?之前就有消息说小米智驾团队架构有问题,资源利用率不高,研发进度被拖后,这点确实让人担心。 另外语音播报有点烦,频繁提示“请手握方向盘”,有时候明明手没离开,也会误报,跑长途下来挺影响体验。跨楼层地库的寻位泊车还不行,遇到这种场景还是得自己来 。 4. 最后总结下我的真实感受 📝 不吹不黑,小米智驾的进步确实快,“一主多元”的战略也挺稳妥,既保证了现在端到端的商用效率,又为未来留了后手,这种不“一刀切”的思路值得肯定。 但智能驾驶毕竟还没到成熟阶段,端到端的不确定性、纯视觉的场景局限、多路线研发的资源分散问题,都是实实在在存在的。咱们车友用的时候千万别完全依赖,辅助驾驶就是个“帮手”,该接管还得果断接管。 总的来说,小米智驾是“有亮点、有短板、在进步”,期待后续OTA能解决这些问题,毕竟消费者要的不是多牛的技术参数,而是实实在在的安全和便利。 车友们有没有用过小米智驾的?你们遇到过哪些问题或者觉得哪些地方做得好?欢迎评论区交流~
老马评测
最近有消息称,小米汽车在智能驾驶领域搞了个“全面布局”除了已经主推的端到端、VLA(视觉-语言-动作)路线,市面上热门的WA(世界行为模型)、VA(视觉-动作)等路线,在小米内部都在预研。这种不“押宝”单一技术、反而广撒网的操作,在当前智驾行业里还挺少见,背后其实藏着小米对智驾竞争的清醒判断。 🚙先说说小米为啥要这么做。现在智驾圈有点“名词内卷”的意思,车企们动不动就抛出VLA、WA这些新术语,看似技术很先进,实则不少是为了缓解竞争焦虑,让用户觉得自己“走在前面”。但小米端到端负责人陈光看得很透,他说不管是VA、WA还是VLA,本质目标都一样:“让模型的智能密度最大”。换句话说,技术名词再花哨,不如实际用着顺手,用户能感知到、愿意长期信任,才是真本事。所以小米不搞“一刀切”,先把所有可能的路线都预研着,既能避免错过未来技术风向,也能在不同路线的对比中,选出最适合用户的方案。 🚙支撑这种“全面布局”的,是小米实打实的投入。目前小米智驾团队已经超过1800人,还在北京、上海、武汉设了研发中心,2025年在AI领域的投入就超70亿元。而且团队里藏着不少“大牛”,比如智驾业务负责人叶航军是清华博士,曾参与谷歌搜索引擎开发;VLA负责人陈龙来自英国AI独角兽公司,专注纯视觉端到端技术;L3负责人王乃岩更是深度学习领域的专家,论文引用量超2.5万次。有这样的团队打底,小米才有底气同时推进多条技术路线,陈光也提到“基建做得好,找新方向时不用投入太多人”,这就是技术储备的优势。 🚙当然全面预研不代表“平均用力”,小米当前的核心还是端到端路线。从2025年2月推送300万Clips版本,到7月升级1000万Clips版本,再到11月广州车展发布的“Xiaomi HAD增强版”,小米一直在迭代优化。这次增强版还加了“世界模型+强化学习”简单说就是让系统在虚拟环境里像老司机一样“练手”,通过“做对加分、做错扣分”的方式自主优化策略,现在纵向加减速、横向变道都更平顺,舒适性提升了40%。而且实际数据也挺能打:从7月到11月,小米辅助驾驶活跃用户占比90%,累计里程超3亿公里,还避免了45.7万次潜在碰撞,泊车辅助用了超3000万次,能看出用户是真的在依赖这个功能。 🚙不过小米也没回避问题,陈光就提到,强化学习在智驾里落地有两个难题:一是虚拟的“世界模型”很难完全还原真实路况,得靠大量数字资产去补;二是算力分配要合理,不然并行探索效率会受影响。但正因为有这些顾虑,小米才要多路线预研,万一某条路线能突破这些瓶颈,提前储备的技术就能派上用场。 🚙现在智驾行业还处在“谁都不敢说自己路线绝对对”的阶段,小米这种“不追概念、全路线摸底”的策略,反而显得稳当。对用户来说,车企不把宝押在单一技术上,后续就能根据实际体验调整方向,不用因为“路线选错”而被淘汰;对小米来说,1800人的团队和持续的投入,既能保证当前端到端路线的体验,也能为未来留足后手。毕竟智驾是场长跑,先把“技术军火库”装满,比过早喊出“技术领先”要实在得多。
自若云朵Pay
多调研是好事,寻找最佳路线最优方案,减少用户使用上路所带来的教训比什么都强。
杨总不加班
我觉得小米这波操作挺清醒的,不跟风押注单一技术路线,反而预研所有主流方案,挺稳妥的。1800人的团队规模,还有3亿公里的实测数据,能看出基建确实扎实,不是盲目扩张。 陈光说“体验比技术先进更重要”,这话我认同,毕竟普通用户不懂VA、WA这些术语,好用、放心才关键。不过官方数据看着亮眼,实际也有用户反馈HAD增强版偏保守、变道犹豫,甚至有急刹风险。 多线预研能降低风险,但也得避免精力分散。希望后续能把这些技术整合好,解决实际使用中的痛点,而不是单纯堆技术名词。
# 降维打击?维斯塔潘豪取纽北耐力赛冠军!
112人参与
14万阅读
# 问界M6全新内饰曝光!你怎么看?
4人参与
48万阅读
# 省油省电新能源
1万人参与
3146万阅读
# 我是节油大咖
129人参与
77万阅读
# 2019环塔拉力赛【官方】
109人参与
42万阅读
# 2019 GT SHOW国际改装风尚秀
651人参与
726万阅读
# Model 3用户赛道首试
232人参与
249万阅读
# 最美海岛汽车拉力赛
589人参与
1008万阅读
扫码下载懂车帝APP
© 2026 懂车帝
www.dongchedi.com
渝公网安备50010502503425号
渝ICP备2023013619号-7
增值电信业务经营许可证(告渝B2-20230001)
广播电视节目制作经营许可证
公司名称:重庆懂车帝科技有限公司
中央网信办违法和不良信息举报中心
违法和不良信息举报电话:400-140-2108
举报邮箱:jubao@mail.dongchedi.com
用户协议 | 隐私协议 | 营业执照
侵权投诉我要反馈加入我们广告投放