业务合作发布作品
    媒体:对黑公关就该“硬刚到底”话题封面图
    媒体:对黑公关就该“硬刚到底”话题封面图

    媒体:对黑公关就该“硬刚到底”

    参与人数2

    阅读2.2W

    发视频

    视频分享爱车/用车体验/提车作业/自驾游

    发图文

    图文分享爱车/用车体验/提车作业/自驾游

    提问

    选买/用车问题,专业技师24小时在线解答

    活久见,连7504979670249882136视频活久见,连7504979670249882136视频
    2025-05-16

    为什么认真写的帖子没人看?一句话“黑稿”反而有流量? 今早xhs莫名其妙刷到一堆“XX打蔚来”的模板化文案,标题清一色“华为打蔚来”“小米打蔚来”“比亚迪打蔚来”,内容空洞得像复读机。更讽刺的是,我认真写的用车体验、技术分析,阅读量寥寥无几,而这些低质内容却铺天盖地。忍不住想问: 1. 一条黑稿多少钱?这些文案高度雷同,连句式都像流水线生产。据业内人士透露,黑公关报价从几千到几十万不等,甚至能按“负面关键词出现次数”计费。当车企陷入“互黑内耗”,最终受伤的是消费者的知情权。 2. 平台审核形同虚设?平台虽有审核规则(如禁止“攀附拉踩”“夸大效果”),但算法更倾向于推送争议性内容,导致劣币驱逐良币。例如,攻击性标题“XX吊打蔚来”因关键词密集,反而更容易被推流,而客观分析却因“缺乏爆点”被埋没。 3. 流量密码≠真实价值,平台算法偏爱“短平快”:夸张标题(如“雷军:就要比特斯拉便宜3万”)、情绪煽动(如“蔚来要倒闭了”)更容易触发点击。反观深度内容,需要用户停留时间长,算法反而判定“不吸引人”。 我们还能做什么? - 人民网最近刚发了关于“舆论暗战,乱象肆虐:车企“黑公关”现象舆情洞察及治理路径探索”的文章,特别提到“针对蔚来、小鹏等车企的“网络水军”“黑公关”。。。以“KOL/KOC主叙事+网络水军带节奏”的模式争夺舆论关注,如唱衰公司倒闭、亏损等,负面话题呈现规模化、有组织、矩阵式传播,强化对车企的不良观感” 最近平台确实对谩骂等加大举报处理力度,但是对于推流的帖子是不是应该审核一下内容,引导正向“价值观导向”? 当平台沦为黑稿的温床,当认真创作抵不过流水线复读,我们是否正在失去“真实对话”的能力?别让算法的“懒政”扼杀优质内容,更别让车企的竞争演变成“互泼脏水”。 你见过最离谱的黑稿是什么?评论区来聊聊!

    蔚来捅了马蜂窝?xhs文案审都不审吗?18306163748515951图片蔚来捅了马蜂窝?xhs文案审都不审吗?18306163748515951图片
    蔚来捅了马蜂窝?xhs文案审都不审吗?18306163748515952图片蔚来捅了马蜂窝?xhs文案审都不审吗?18306163748515952图片
    蔚来捅了马蜂窝?xhs文案审都不审吗?18306163748515953图片蔚来捅了马蜂窝?xhs文案审都不审吗?18306163748515953图片
    蔚来捅了马蜂窝?xhs文案审都不审吗?18306163748515954图片蔚来捅了马蜂窝?xhs文案审都不审吗?18306163748515954图片
    蔚来捅了马蜂窝?xhs文案审都不审吗?18306163748515955图片蔚来捅了马蜂窝?xhs文案审都不审吗?18306163748515955图片
    蔚来捅了马蜂窝?xhs文案审都不审吗?18306163748515956图片蔚来捅了马蜂窝?xhs文案审都不审吗?18306163748515956图片
    蔚来捅了马蜂窝?xhs文案审都不审吗?18306163748515957图片蔚来捅了马蜂窝?xhs文案审都不审吗?18306163748515957图片
    蔚来捅了马蜂窝?xhs文案审都不审吗?18306163748515958图片蔚来捅了马蜂窝?xhs文案审都不审吗?18306163748515958图片
    蔚来捅了马蜂窝?xhs文案审都不审吗?18306163748515959图片蔚来捅了马蜂窝?xhs文案审都不审吗?18306163748515959图片

    热门话题

    扫码下载懂车帝APP

    懂车帝二维码