![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
发视频
视频分享爱车/用车体验/提车作业/自驾游
发图文
图文分享爱车/用车体验/提车作业/自驾游
提问
选买/用车问题，专业技师24小时在线解答
发长帖
交流买车/用车经验、分享有车生活
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
#成都一小米SU7碰撞后起火一场车祸，一则讣告。当“小米SU7 Ultra”、“碰撞爆燃”、“车门无法打开”这些词条在热搜上冰冷地并列时，我们讨论的早已超越了一场单纯的交通事故。这更像是一面棱镜，折射出小米造车路上，其引以为傲的互联网打法与汽车工业冰冷安全法则之间的剧烈对撞。雷军怒斥的“黑公关”，与官媒痛批的“三大祸”，共同将一个问题抛到了台前：在智能电动车的牌桌上，流量，究竟是不是万能的筹码？ 一、 危机的本质：不是舆论失速，而是信任危机 小米的回应策略，颇具互联网特色：将负面舆情视为需要技术性解决的“系统BUG”，法务部如同技术团队，通过监测、评估、诉讼来“封堵漏洞”。然而，汽车行业的危机公关，核心是建立信任，而非赢得辩论。在悲剧发生后，公众最迫切需要的不是对“黑公关”的宣战，而是一份关于事故原因的技术说明、一个关于车门为何失灵的坦诚解释、一套防止悲剧重演的改进方案。 官媒的批评之所以犀利，正是因为它们跳出了“谁在抹黑”的罗生门，直指问题的核心：安全质疑，必须用透明和负责来回应，而非用“打击黑公关”的话术来覆盖。 当一家车企将外界的质疑优先定义为“恶意攻击”而非“改进契机”时，它实际上是在自己的周围筑起一道高墙，这堵墙隔绝的不仅是噪音，也可能隔绝了关乎生命的安全真相。 二、 “小米模式”的汽车悖论：速度与质量的生死时速 小米的成功，根植于“闪电战”：快速迭代、性价比颠覆、流量饱和攻击。这套模式在手机领域所向披靡，但当它被复制到汽车——这个容错率极低、产品周期极长的行业时，产生了惊人的“悖论”。 * “高级模仿”的边界： 对标行业顶尖设计，可以快速打造出惊艳的外观和参数。但车辆的安全结构、电池的热管理策略、极端情况下的电控逻辑，这些“内功”无法通过模仿获得，只能靠时间、数据和无数次枯燥的测试来积累。SU7 Ultra的事故，恰恰可能暴露了在这些“看不见的地方”，基本功的缺失。 * “生态”的反噬： 小米强大的供应链整合能力，是其低成本的利器。但过于追求成本效率和交付速度，是否可能导致对供应链环节的安全验证不够充分？当“米链”成为一个封闭、高效的体系时，对安全的极致追求，是否会向速度和成本妥协？ 三、 智能电动车的价值基石：安全应是一切“1”前面的那个“0” 我们热衷于讨论零百加速、智能座舱、自动驾驶的炫酷功能，这些是锦上添花的“0”。但车辆的安全——被动安全、电池安全、紧急救援机制——才是那个最基础的“1”。没有了这个“1”，后面再多的“0”都毫无意义。 小米SU7的事件，给整个行业敲响了警钟：在智能化、网联化的浪潮下，汽车最基本的安全属性，不仅没有过时，反而变得更加复杂和至关重要。 如何确保碰撞后高压系统快速断电？如何保证在任何变形情况下车门都能被顺利打开？这些传统车企历经百年血泪教训总结出的铁律，是任何新入局者都无法绕开的必修课。 小米汽车正站在一个关键的十字路口。向左，是继续用熟悉的互联网打法，试图在舆论场上“清场”；向右，是真正沉下心来，以谦卑和敬畏之心，补上汽车工业最严肃的安全课。 那么，留给所有消费者和行业观察者的问题是：当我们选择一辆智能电动车时，我们最终为之买单的，究竟是它无与伦比的“流量体质”和炫酷的科技光环，还是那份经过千锤百炼、或许沉默无声，但能守护生命的安全承诺？这个问题的答案，将决定小米汽车，乃至所有新造车势力的最终航向。
提问这车多少钱？
#小米第三款车路试曝光#小米第三款车路试曝光近期小米第三款车开始进行道路试验，同时前两款车的自燃等安全问题，也持续引发关注。 客观讲，第几款并不重要，关键是技能的完善，特别是关键安全技术的研发，是大家都比较期待的。 后面的车型能否解决前面的问题，或者说还是继续和同事们一起在设计和动能上取得更大创新突破，人们拭目以待。
圈子热议
扫码下载懂车帝APP
© 2026 懂车帝
www.dongchedi.com
渝公网安备50010502503425号公司名称：重庆懂车帝科技有限公司