业务合作发布作品
    成都一小米SU7碰撞后起火话题封面图
    成都一小米SU7碰撞后起火话题封面图

    成都一小米SU7碰撞后起火

    成都一小米SU7碰撞后起火,具体情况如何?起火可能是什么原因导致的?欢迎聊聊你的看法。

    参与人数46

    阅读181W

    发视频

    视频分享爱车/用车体验/提车作业/自驾游

    发图文

    图文分享爱车/用车体验/提车作业/自驾游

    提问

    选买/用车问题,专业技师24小时在线解答

    作为一名对新能源汽车技术持续关注的“发烧友”,同时也是一位对小米汽车从发布之初就投入了极大关注的潜在用户,我想以第一人称的视角,结合我了解到的信息,来聊聊成都这起小米SU7碰撞起火事件以及背后的技术问题。 第一部分:事件回顾与我的第一反应 当我看到“成都小米SU7碰撞后起火”的新闻弹窗时,心里“咯噔”一下。 我的第一反应是复杂且担忧的。一方面,任何品牌的电动车在遭遇严重碰撞时都存在起火风险,这是当前锂离子电池的物理特性所决定的,并非小米独有。特斯拉、比亚迪等品牌都曾有过类似案例。但另一方面,这是小米汽车上市交付后较早的几起严重事故之一,而且直接涉及最敏感的安全问题——电池起火。这无疑是对小米汽车,这个“新势力中的新势力”的一次严峻考验。小米官方反应迅速,表示正在配合交警调查,并第一时间联系了用户,这是个积极的信号。现在,我们都在等待官方的详细事故报告。 第二部分:起火原因的可能推测与技术分析 从技术角度看,这次起火可能源于以下几个原因,这些也是目前行业内电动车碰撞起火的常见诱因: 1. 电池包物理损伤与内部短路: 这是最直接的原因。从视频看,碰撞点在前部,虽然SU7的电池包位于底盘,但巨大的冲击力可能通过车身结构传递,导致电池包壳体变形,挤压内部的电芯。一旦电芯隔膜被刺穿,正负极直接接触,就会引发内部短路,在瞬间产生巨大热量,导致热失控。热量会像多米诺骨牌一样在电芯间传递(热蔓延),最终引发整个电池模组甚至电池包的燃烧。 2. 高压线束短路与电弧: 剧烈碰撞可能导致前机舱内的高压线束被扯断或绝缘层破损,裸露的导体之间或与车身金属框架之间产生高压电弧。电弧的温度极高,足以点燃周围的零部件、线缆绝缘皮或泄露的冷却液,从而引发火灾。 3. 冷却系统破损: 电池包的液冷系统如果在前部碰撞中受损,冷却液泄漏,本身可能就不是阻燃的,若接触到电气短路产生的高温或电弧,也可能被引燃。 接下来,结合我了解的小米汽车技术,聊聊它的电芯、电池包和电控,以及我眼中的优缺点: 电芯层面: 小米SU7高配版使用了宁德时代提供的麒麟电池,这是一种基于三元锂技术的CTP(Cell to Pack)集成技术。 · 优点(我的看好): · 高能量密度: 麒麟电池的电芯倒置、多功能弹性夹层等技术,使得它在同等体积下能装下更多电量,这是SU7能实现长续航(比如800公里+)的关键。作为用户,谁不想要更远的续航呢? · 快速充电能力强: 官方宣传支持极速快充,这得益于电芯本身的高倍率性能和电池包优秀的热管理系统。 · 缺点/我的担忧: · 三元锂材料的活性: 与磷酸铁锂相比,三元锂电池的能量密度更高,但热稳定性相对较差。在极端情况下(如严重挤压、针刺),发生热失控的温度阈值更低,反应更剧烈。这是材料特性决定的,是追求高性能背后需要承担的风险。 电池包与电控(BMS)层面: 小米在电池安全上做了大量宣传,比如采用了14层硬核物理防护、双大面冷却技术、先进的电池管理系统(BMS)等。 · 优点(我的信任点): · 结构强度高: 所谓的“铠甲式电池包”,将电池包集成在车身底盘中部,利用高强度钢和铝合金框架进行保护,理论上能有效抵御来自侧方和底部的冲击。这次是前向碰撞,是对前部溃缩吸能和力传递路径设计的考验。 · 热管理策略: 双大面冷却可以更高效地控制电芯温度,BMS能实时监控每一颗电芯的电压、温度,在发生异常时能快速切断高压电,这是预防热失控蔓延的第一道防线。 · 缺点/我的疑虑: · 极端工况的未知性: 任何设计和测试都无法100%覆盖真实世界中千奇百怪的碰撞工况。这次事故可能就是一次超出了设计防护边界的“极端案例”。电池包的防护能力、BMS在瞬间剧烈冲击下的响应速度和策略,都需要通过这样真实的事故来检验和优化。 · CTP技术的“双刃剑”: CTP省去了模组,提升了空间利用率,但也意味着电芯与电池包壳体更“直接”地接触,缓冲材料更少。在碰撞时,冲击力可能更直接地作用于电芯本体,对结构防护设计提出了更高要求。 第三部分:我的整体看法与期待 作为一位关注者,我认为看待这件事需要理性。首先,不能因为单一事件就全盘否定小米汽车的安全设计。 汽车安全是一个系统工程,需要大量事故数据来验证和迭代。其次,这次事件也给所有电动车企,尤其是新势力敲响了警钟: 电池安全是“1”,其他的智能化、性能都是后面的“0”,没有安全,一切归零。 对于小米而言,这是一次信任危机,也是一次证明自己的机会。期待他们 彻底透明地公布调查

    成都小米汽车起火后的分析18458508209520671图片成都小米汽车起火后的分析18458508209520671图片
    成都小米汽车起火后的分析18458508209520672图片成都小米汽车起火后的分析18458508209520672图片
    成都小米汽车起火后的分析18458508209520673图片成都小米汽车起火后的分析18458508209520673图片
    成都小米汽车起火后的分析18458508209520674图片成都小米汽车起火后的分析18458508209520674图片
    成都小米汽车起火后的分析18458508209520675图片成都小米汽车起火后的分析18458508209520675图片
    成都小米汽车起火后的分析18458508209520676图片成都小米汽车起火后的分析18458508209520676图片
    10-13
    2025美国Q3车市一览18459161817262151图片2025美国Q3车市一览18459161817262151图片
    2025美国Q3车市一览18459161817262152图片2025美国Q3车市一览18459161817262152图片
    2025美国Q3车市一览18459161817262153图片2025美国Q3车市一览18459161817262153图片
    成都电车爆燃的新闻看了吗?1806155577040963图片成都电车爆燃的新闻看了吗?1806155577040963图片
    醉驾是起点,并不是关键18458671062722671图片醉驾是起点,并不是关键18458671062722671图片
    醉驾是起点,并不是关键18458671062722672图片醉驾是起点,并不是关键18458671062722672图片
    年轻有冲劲,但未懂得敬畏生命18458636211468261图片年轻有冲劲,但未懂得敬畏生命18458636211468261图片
    年轻有冲劲,但未懂得敬畏生命18458636211468262图片年轻有冲劲,但未懂得敬畏生命18458636211468262图片
    年轻有冲劲,但未懂得敬畏生命18458636211468263图片年轻有冲劲,但未懂得敬畏生命18458636211468263图片
    年轻有冲劲,但未懂得敬畏生命18458636211468264图片年轻有冲劲,但未懂得敬畏生命18458636211468264图片
    这么出名的吗1845851749591047图片这么出名的吗1845851749591047图片

    1️⃣ 先别急着站队,开车不喝酒,喝酒不开车,这个是血与泪总结后强制性交通规则,结果还是有人冒险,侥幸心理啊,成都交警通报,涉嫌酒后驾驶,成都SU7起火,早上视频我就刷到很多了,知道小米这次又得火了。 2️⃣ 首先这场事故最轻松的莫过于保险公司,因为酒后驾车,哪怕有保险也是可以拒赔的。绕后最沉重的莫过于当事人家属,唉!当然舆论漩涡终究还是来到小米汽车这边。 3️⃣ 首先对于那几个建议勇为的热心市民点赞,倾尽最后一丝力气,也未能挽救。 尤其视频中那位手都出血的勇气。 还有就是视频对话中: 甲:“真的没法拯救了么?” 乙:“唉…”。 一声无奈的叹息,道不尽的,言不明的情绪,很值得人深思和感慨。 4️⃣ 另外一种声音:其实本来就是很平常的事故,每年事故引发死亡的案列很多,只是恰好这次事故发生后,有人去营救,但是没有营救出来,发现车门打不开。如果没人去营救,没人拍摄这些视频,这件事可能也就是稀松平常的事。 5️⃣ 但是对于这件事, ①我个人觉得第一种情况,如果是因为发生事故后,车辆是因为车门没有解锁,或者断电解锁没有成功,这种情况确实该严重追究车企的责任,毕竟电车安全规范就要求,发生重大事故,断电,断电前车门需要解锁。如果这个SU7是因为车门没有解锁导致的无法营救,确实应该让车企反思。 ② 第二种情况,如果系统解锁,但是因为门把手设计问题,导致解锁失败,或者卡住,或者没有足够受力点导致车门无法打开,这种也是需要追究车企责任。 ③ 第三种情况,车辆速度超速不多,或者不超速,导致车门变形,或者是车架变形,而车门虽然解锁了,但是车门被卡住,拉不开,这种虽然车企可能有点责任,但是不多。 ④ 第四种情况,就是车辆严重超速,然后发生碰撞,超过车身承受极限引发的车门或者车架变形,车门解锁,但是卡死了,那种不管是隐藏式还是机械式都无法拉开那种,这种车企责任也就是个人道主义安慰一下吧,毕竟谁家电车没起过火? 🚗 但是从视屏中看出,整车结构方面,目视变形量不是很大,车身结构整体也是比较完整的情况下,这个问题确实值得深思。 🙈 关键一点,车辆起火,各家电车在宣传时候都说自己什么什么结构,电池做了什么防护,一般事故很难起火,安全性拉满,但是实际事故呢,所以不管车门是没有解锁,或者是解锁够被卡住,但是电池起火了,这点是无法改变的事实,所以小米汽车这次置身事外太难了。

    SU7起火客观讨论,小米置身事外太难了18458751156359071图片SU7起火客观讨论,小米置身事外太难了18458751156359071图片
    SU7起火客观讨论,小米置身事外太难了18458751156359072图片SU7起火客观讨论,小米置身事外太难了18458751156359072图片
    SU7起火客观讨论,小米置身事外太难了18458751156359073图片SU7起火客观讨论,小米置身事外太难了18458751156359073图片
    SU7起火客观讨论,小米置身事外太难了18458751156359074图片SU7起火客观讨论,小米置身事外太难了18458751156359074图片
    新能源车要在碰撞起火完善一整套解决方案1846339484075011图片新能源车要在碰撞起火完善一整套解决方案1846339484075011图片
    发文酒驾,1845866622818697图片发文酒驾,1845866622818697图片

    逝者安息吧! 不管是谁的问题毕竟一条生命消逝了。老天爷只给普通人一次活着的机会,需要我们自己好好珍惜。 认真看了几个公开可看的事故发生时的视频。一个是左转之后加速时车辆就失控了一次,二是开车速度明显比周围的其他车辆快很多然后失控撞马路牙子上了。仅从这两个视频看来,说一些自己观点,尽量从实事求是吧! 单就此次事件来说,一个正常的成年人首先是要对自己的行为负责,所以这件事情的第一责任人只能是驾驶员。交警已经给出了酒驾的结论,酒驾+开快车,这基本上也就相当于把自己的生命交给车了。 基于以上,再讨论车和车企的问题。网上有很多小米失控碰撞的视频,听了很多人的总结后应该可以认为根本原因就是车子的动力过剩而且与刹车不匹配,一般人根本没有驾驶这种车的能力,甚至不少专业赛车手在驾驶小米汽车的时候都发生过碰撞,更别提没有多少驾驶经验只想着“不服就干”的年轻人了。所以回过头来试想一下如果他开的是其他品牌同价位的车在当时的条件下会不会发生这次事故,我想也许是有可能的。至于小米汽车有没有问题,我不敢说。我相信它既然能上市肯定是经过了专业机构的各种测试和试验的,只能说这些检测和试验没有办法覆盖所有的用车场景。也就是按照法规车大概率没问题,但是具体到某个场景可能就是有问题的。 至于车门打不开的问题,这也不是第一次发生这种事情,在发生某些特定碰撞的情况下,无论什么车都会发生这种情况,这种事情在网上一搜一大堆,想抬杠的自己去搜吧。 不管怎么样,小米汽车至少都应该加强一下关于安全驾驶方面的宣传了。一个汽车品牌如果有一天和失控划上等号,我想大概率不会有特别好的结果。

    个人和企业都要为自己的行为负责!18458723972323271图片个人和企业都要为自己的行为负责!18458723972323271图片
    个人和企业都要为自己的行为负责!18458723972323272图片个人和企业都要为自己的行为负责!18458723972323272图片
    珍爱生命远离酒驾18458535438492261图片珍爱生命远离酒驾18458535438492261图片
    珍爱生命远离酒驾18458535438492262图片珍爱生命远离酒驾18458535438492262图片
    珍爱生命远离酒驾18458535438492263图片珍爱生命远离酒驾18458535438492263图片
    珍爱生命远离酒驾18458535438492264图片珍爱生命远离酒驾18458535438492264图片
    珍爱生命远离酒驾18458535438492265图片珍爱生命远离酒驾18458535438492265图片

    又一次车毁人亡的惨痛教训,又是小米,这虽然是偶然,但却又是必然,小米把千匹马力的塞车下放给普通用户时候,是否考虑过安全问题呢? ———————— su7ultra首次把赛道级的动力下放到50万级,这在当时引起了一波狂欢。殊不知,这钢铁怪兽,是会吃人的。 你给一个普通人一根棍子,他自然知道怎么敲对手的脑袋。当你给一颗手雷,也许他对着敌人扔出去,把自己一起炸死了。 ———————— 事实情况就是如此。 su7ultra在纽北创出好成绩,我们平易近人的雷总向光大群众抛出橄榄枝,我们把几百万的赛车下放到百万级,然后最终抛出了50万的价格,心动吗? 说实话我都很心动。 但你仔细想想,又有多少人能轻易驾驭千匹马力? ———————— 一个有意思的事是,小米su7作为颜值和动力为主打的车,吸引了不少年轻人,其中很多甚至是第一次购车。 这其实是一件很恐怖的事,很多人不知道3秒级的零百弹射有多可怕。红绿灯口你的su7max正弹射起步体验极致动力,而也许一辆电动车正抢最后一秒冲到了马路中央。。。 ———————— 很多人会说,车本身没错,错的是开车的人,确实,能在大晚上开到一百多时速的,确实有很大问题。 但是车企有没有责任?我认为是有的。你在将速度与激情作为主打卖点的时候,应当或者说必须起到提醒和警示的责任,而不是只是象征性的出一个新手模式。 将醒目的大字放在广告宣传里面来告知新手使用性能车的潜在风险。

    极致动力的双刃剑,小米事件的反思18458577350604901图片极致动力的双刃剑,小米事件的反思18458577350604901图片
    极致动力的双刃剑,小米事件的反思18458577350604902图片极致动力的双刃剑,小米事件的反思18458577350604902图片
    极致动力的双刃剑,小米事件的反思18458577350604903图片极致动力的双刃剑,小米事件的反思18458577350604903图片
    极致动力的双刃剑,小米事件的反思18458577350604904图片极致动力的双刃剑,小米事件的反思18458577350604904图片
    建议全球车企回归非隐藏式门把手1846022182262788图片建议全球车企回归非隐藏式门把手1846022182262788图片
    新能源起火有哪些原因?1845853792522379图片新能源起火有哪些原因?1845853792522379图片
    10-13

    一场车祸,一则讣告。当“小米SU7 Ultra”、“碰撞爆燃”、“车门无法打开”这些词条在热搜上冰冷地并列时,我们讨论的早已超越了一场单纯的交通事故。这更像是一面棱镜,折射出小米造车路上,其引以为傲的互联网打法与汽车工业冰冷安全法则之间的剧烈对撞。雷军怒斥的“黑公关”,与官媒痛批的“三大祸”,共同将一个问题抛到了台前:在智能电动车的牌桌上,流量,究竟是不是万能的筹码? 一、 危机的本质:不是舆论失速,而是信任危机 小米的回应策略,颇具互联网特色:将负面舆情视为需要技术性解决的“系统BUG”,法务部如同技术团队,通过监测、评估、诉讼来“封堵漏洞”。然而,汽车行业的危机公关,核心是建立信任,而非赢得辩论。在悲剧发生后,公众最迫切需要的不是对“黑公关”的宣战,而是一份关于事故原因的技术说明、一个关于车门为何失灵的坦诚解释、一套防止悲剧重演的改进方案。 官媒的批评之所以犀利,正是因为它们跳出了“谁在抹黑”的罗生门,直指问题的核心:安全质疑,必须用透明和负责来回应,而非用“打击黑公关”的话术来覆盖。 当一家车企将外界的质疑优先定义为“恶意攻击”而非“改进契机”时,它实际上是在自己的周围筑起一道高墙,这堵墙隔绝的不仅是噪音,也可能隔绝了关乎生命的安全真相。 二、 “小米模式”的汽车悖论:速度与质量的生死时速 小米的成功,根植于“闪电战”:快速迭代、性价比颠覆、流量饱和攻击。这套模式在手机领域所向披靡,但当它被复制到汽车——这个容错率极低、产品周期极长的行业时,产生了惊人的“悖论”。 * “高级模仿”的边界: 对标行业顶尖设计,可以快速打造出惊艳的外观和参数。但车辆的安全结构、电池的热管理策略、极端情况下的电控逻辑,这些“内功”无法通过模仿获得,只能靠时间、数据和无数次枯燥的测试来积累。SU7 Ultra的事故,恰恰可能暴露了在这些“看不见的地方”,基本功的缺失。 * “生态”的反噬: 小米强大的供应链整合能力,是其低成本的利器。但过于追求成本效率和交付速度,是否可能导致对供应链环节的安全验证不够充分?当“米链”成为一个封闭、高效的体系时,对安全的极致追求,是否会向速度和成本妥协? 三、 智能电动车的价值基石:安全应是一切“1”前面的那个“0” 我们热衷于讨论零百加速、智能座舱、自动驾驶的炫酷功能,这些是锦上添花的“0”。但车辆的安全——被动安全、电池安全、紧急救援机制——才是那个最基础的“1”。没有了这个“1”,后面再多的“0”都毫无意义。 小米SU7的事件,给整个行业敲响了警钟:在智能化、网联化的浪潮下,汽车最基本的安全属性,不仅没有过时,反而变得更加复杂和至关重要。 如何确保碰撞后高压系统快速断电?如何保证在任何变形情况下车门都能被顺利打开?这些传统车企历经百年血泪教训总结出的铁律,是任何新入局者都无法绕开的必修课。 小米汽车正站在一个关键的十字路口。向左,是继续用熟悉的互联网打法,试图在舆论场上“清场”;向右,是真正沉下心来,以谦卑和敬畏之心,补上汽车工业最严肃的安全课。 那么,留给所有消费者和行业观察者的问题是:当我们选择一辆智能电动车时,我们最终为之买单的,究竟是它无与伦比的“流量体质”和炫酷的科技光环,还是那份经过千锤百炼、或许沉默无声,但能守护生命的安全承诺?这个问题的答案,将决定小米汽车,乃至所有新造车势力的最终航向。

    警报!当小米的“流量河”撞上“安全栏”18466549817334501图片警报!当小米的“流量河”撞上“安全栏”18466549817334501图片
    警报!当小米的“流量河”撞上“安全栏”18466549817334502图片警报!当小米的“流量河”撞上“安全栏”18466549817334502图片
    警报!当小米的“流量河”撞上“安全栏”18466549817334503图片警报!当小米的“流量河”撞上“安全栏”18466549817334503图片
    警报!当小米的“流量河”撞上“安全栏”18466549817334504图片警报!当小米的“流量河”撞上“安全栏”18466549817334504图片
    警报!当小米的“流量河”撞上“安全栏”18466549817334505图片警报!当小米的“流量河”撞上“安全栏”18466549817334505图片
    门把手应该回归本位1845862044673161图片门把手应该回归本位1845862044673161图片

    2025年10月13日凌晨3时18分许,成都市天府大道南段发生一起道路交通事故。当事人邓某某(男,31岁)驾驶川AC****9号小型轿车(小米SU7),沿天府大道由北向南行驶,在通过天府五街路口进入天府大道南段后,与前方同向由李某驾驶的川AA****3号小型轿车发生碰撞,随后越过道路中央绿化带,起火燃烧。事故造成驾驶人邓某某死亡,涉事两车不同程度受损。 根据多名目击者的行车记录仪显示,该车辆行驶速度远超周边其他车辆,疑因超速失控撞击绿化带,翻滚至对向车道后自燃。有现场目击者称,从楼上住户和被追尾的网约车司机处得知,黑色小车车主可能超速比较快追尾了一台网约车,然后方向打大了,从绿化带直接飞到对向车道。此外,经检测,邓某某涉嫌酒后驾驶机动车。 关于起火的原因,目前虽然事故还在进一步调查中,但可以进行一些合理推测。一方面,车辆超速失控后与绿化带以及对向车道的物体发生剧烈碰撞,可能导致电池组受损,引发短路或热失控,从而导致自燃。新能源汽车的电池在受到严重撞击时,其内部的结构可能会被破坏,使得电池内部的正负极接触,进而引发短路,产生大量的热量,最终导致热失控起火。 另一方面,碰撞可能导致高压系统自动断电,电子解锁功能失效,使得车门无法正常开启。而隐藏式门把手设计在这种情况下,可能会增加救援的难度。虽然小米汽车客服称车辆配备了机械把手,在断电的情况下也可以打开,但在实际事故中,由于车身变形等原因,机械把手可能也无法正常操作。 此外,车辆在高速行驶状态下发生碰撞,产生的巨大冲击力可能会对车辆的其他部件造成损坏,引发燃油泄漏(如果车辆有燃油系统)或其他易燃物质泄漏,这些泄漏的物质遇到火源后也会引发火灾。不过,目前并没有信息表明小米SU7存在燃油泄漏的情况,所以这种推测的可能性相对较小。

    小米汽车交通事故分析18458588029982761图片小米汽车交通事故分析18458588029982761图片
    小米汽车交通事故分析18458588029982762图片小米汽车交通事故分析18458588029982762图片
    小米汽车交通事故分析18458588029982763图片小米汽车交通事故分析18458588029982763图片
    10-13
    SU7碰撞起火事件值得惊醒1845868902047876图片SU7碰撞起火事件值得惊醒1845868902047876图片

    没有任何主观判断,只是知道自己的方程豹豹五车顶有sos求救以及联系通话按钮,按过之后会有电话回访。只是希望所有车企在发生碰撞后能够主动联系车主或者家里人 碰撞后即使车的尾箱能够打开也行啊?人命关天! 2025年10月13日凌晨,小米SU7在成都天府大道南段发生碰撞后起火,现场群众虽全力施救却因车门无法打开未能成功,最终造成驾驶人死亡的悲剧 。这一事件暴露出的新能源汽车安全问题引发广泛关注,其中远程响应机制与碰撞后车门解锁功能的短板尤为突出。 关于远程响应,此次事件中存在说法分歧。有信息称小米方面表示凌晨3点无人值班且未接到呼救,但此前另一事故中,小米曾提及碰撞后立即联系车主、呼叫车辆并报警的处理流程。这种响应机制表述的差异,凸显了新能源车企远程监控与应急响应体系的统一性与稳定性仍需加强。对于具备远程在线功能的车企而言,24小时不间断值守、碰撞后自动触发多方联络(先呼叫车辆再联系车主)应成为基础配置,这是保障事故后快速处置的关键环节。 碰撞后车门解锁问题同样值得重视。我国《电动汽车安全要求》等国标明确规定,车辆碰撞后应自动解锁车门,且需满足从内外可开启的要求 。但此次事故中,涉事车辆外观未明显变形,电子门锁却无法打开,即便群众破窗也未能从内部开启 。尽管事故原因待查,但也反映出极端场景下电子锁失效风险,以及机械应急锁使用门槛可能过高的问题。公众对碰撞后包括尾门在内的5个车门均能解锁的期待,本质是希望拓宽救援通道,为乘员逃生与外界施救预留更多可能。 新能源汽车的安全升级应聚焦实际救援需求,在远程响应的时效性与车门解锁的可靠性上持续优化,让安全机制真正成为驾乘人员的“生命防线”。

    希望车企后台事故后能呼叫或联系车主和家人18458674397074031图片希望车企后台事故后能呼叫或联系车主和家人18458674397074031图片
    希望车企后台事故后能呼叫或联系车主和家人18458674397074032图片希望车企后台事故后能呼叫或联系车主和家人18458674397074032图片
    希望车企后台事故后能呼叫或联系车主和家人18458674397074033图片希望车企后台事故后能呼叫或联系车主和家人18458674397074033图片
    道路千万条,安全第一条18461119397201961图片道路千万条,安全第一条18461119397201961图片
    道路千万条,安全第一条18461119397201962图片道路千万条,安全第一条18461119397201962图片
    道路千万条,安全第一条18461119397201963图片道路千万条,安全第一条18461119397201963图片
    道路千万条,安全第一条18461119397201964图片道路千万条,安全第一条18461119397201964图片
    道路千万条,安全第一条18461119397201965图片道路千万条,安全第一条18461119397201965图片
    道路千万条,安全第一条18461119397201966图片道路千万条,安全第一条18461119397201966图片
    道路千万条,安全第一条18461119397201967图片道路千万条,安全第一条18461119397201967图片
    道路千万条,安全第一条18461119397201968图片道路千万条,安全第一条18461119397201968图片
    道路千万条,安全第一条18461119397201969图片道路千万条,安全第一条18461119397201969图片

    俺们一个油车车主,没开过电车,只开过电驴,应该没啥资格说电车。开车在道上行走,电车也是参与者之一,俺们也不会忽略它,潜移默化中也在观察它,审视它。 老百姓买车用车,安全第一,排面/卡司最后考虑。 一、安全 打开手机,各大博主都在评论啥啥品牌碰撞了,爆燃了,有些司机跑出来了,有些不能幸免,俺看到这些都快速划过,作孽啊,上有老下有小,一家人以后咋办? 油车燃烧,电车爆燃,细思极恐。 1、油车进行的是化学反应,烃化合物和氧气反应,产生高压高热气体,推动活塞做功,温度700+℃。只要不给与氧气,反应就会停止。 2、电车进行的是物理/化学反应。电子在极板和电解液之间迁移/跃移,粒子之间相互作用产生热量,温度1500-℃,一旦热失控爆燃,无可救药。 结论。油车发生泄露燃烧,目前的灭火器,灭火毯就能中断反应。电车热失控爆燃,目前没有方法阻断,只能烧成壳子。 选择比努力重要。俺们老百姓就是代步上下班开开,君子不立危墙之下。 二、需求 上下班代步,长途奔袭老家,周末周边兜兜…,基本就这些场景,长途奔袭回老家,一箱油到家,电车要补电,节假日上高速的都懂,一桩难求。油车补能,2-3分钟搞定,前面排几辆车也淡定。 三、舒适 坐朋友电车,电车加速和能量回收突兀,我硬是下车几分钟没缓过来。当然电车静音,内饰细腻,这些也都是优点。 四、卡司 说实在话,绿牌不美气,BBA挂上绿牌,也支棱不起来。老百姓上下班代步,基本不用考虑卡司。 每个人面临最迫切的问题不一样,不能一概而论。电车补能便宜,车牌免费,保养实惠,智能化丰富…这些都是优点。 交规和预防性驾驶是最大的安全,如果选择了电车,就要更谨慎,毕竟自己要为家庭兜底。

    安全 >需求>舒适>卡司1847005578322954图片安全 >需求>舒适>卡司1847005578322954图片
    新能源电车,电池选择看国家强制标准18462062839961671图片新能源电车,电池选择看国家强制标准18462062839961671图片
    新能源电车,电池选择看国家强制标准18462062839961672图片新能源电车,电池选择看国家强制标准18462062839961672图片
    新能源电车,电池选择看国家强制标准18462062839961673图片新能源电车,电池选择看国家强制标准18462062839961673图片
    新能源电车,电池选择看国家强制标准18462062839961674图片新能源电车,电池选择看国家强制标准18462062839961674图片
    新能源电车,电池选择看国家强制标准18462062839961675图片新能源电车,电池选择看国家强制标准18462062839961675图片
    新能源电车,电池选择看国家强制标准18462062839961676图片新能源电车,电池选择看国家强制标准18462062839961676图片
    新能源电车,电池选择看国家强制标准18462062839961677图片新能源电车,电池选择看国家强制标准18462062839961677图片
    新能源电车,电池选择看国家强制标准18462062839961678图片新能源电车,电池选择看国家强制标准18462062839961678图片

    首先,我要对不幸遇难的驾驶员表示哀悼。每一个本不该逝去的生命都值得我们深感悲痛。同时,那些在熊熊烈火中挺身而出、徒手砸窗、拿来灭火器奋力救援的无名路人们,你们不顾自身危险的举动,让人动容,为你们点赞! 小米SU7与起火,这两个词组合在一起确实极具热度。但我们必须清醒地认识到,这起事故是车辆碰撞后引发的起火,而非自燃。 这本质上是电动车在遭遇极端碰撞后可能面临的共同挑战,而非小米一家的个例。 当前,电动车在安全方面有所提高,但是一旦起火,仍存在以下几大致命之处:一,快速蔓延 锂电池暴露空气中会产生激烈燃烧甚至爆炸。从起火到爆炸,整个过程可能不超过10秒。 二,高温毒气 电动车燃烧温度可达604℃(室外)至1200℃(室内),同时释放多氟化氢、氰化氢等致命毒气。 三,极难扑灭 动力电池可能需要24小时不间断浇水才能完全扑灭,且极易复燃。 我知道很多人会说,小米su7隐藏式把手的事,这个其实好解决,换了就行,那么换了就能解决车身严重变形,车门打不开的问题么? 我自己也是电动车车主,说实话有时候我也很担心,电池起火的问题。当前自燃起火的问题,厂家多数都可以兜底,但是碰撞起火说实话没有什么好办法。 扑救电动汽车火灾的重点区域是动力电池部分,但灭火剂的选择和使用等方面都需专门研究。 希望能有电池灭火专用灭火剂的技术突破,而我们尽量安全驾驶吧,接受电动车便利的同时,风险也是要接受的。

    致命烈焰:直面电动车起火扑救困境1845854228150340图片致命烈焰:直面电动车起火扑救困境1845854228150340图片
    讨论一下门把手18458849994671441图片讨论一下门把手18458849994671441图片
    讨论一下门把手18458849994671442图片讨论一下门把手18458849994671442图片
    讨论一下门把手18458849994671443图片讨论一下门把手18458849994671443图片

    扫码下载懂车帝APP

    懂车帝二维码