![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
#天籁鸿蒙座舱，能成爆款吗天籁Plus相较于老款，咋看价格，确实让人惊讶一下，但在剔除鸿蒙座舱的车机和音响后，就会发现天籁这次升级的还是有点不够彻底的。 . 特别是对比完新老款各版本的配置差异后，感觉玩的还是日系低配那一套，配置诚意不足，逼着你买高配的意思。 . 😤一：中控区域改的不够彻底 . 🔴既然已经转向新能源风格设计了，中控区域的机械档就应该去掉，换成怀挡，换挡便捷方便是一方面，最主要的是可以增加储物空间。 . 🔴看下新款的中控，除了手机几乎放不了任何东西，如果去掉机械档把，可以多出一个储物格，中控下方还能掏空，再增加储物空间。还可以延长扶手箱盖，增加肘部接触放舒适。 . 🔴可能有部分老车友习惯中控档把，但油车取消中控档把已经是一个趋势，就像手动档逐渐被自动挡替代一样。当下不换，只不过是因为改动太大，投入成本较多而已。 . 🔴另外，中控档把的手动挡，完全可以通过换挡拨片来解决，但新款不仅不这样改，还取消了2.0T方向盘的手动拨片，有点无语了。另外，天籁的S档按键意义不大，买2.0T的不需要S档，2.0L的也不需要S档，懂的都懂。 . 🔴还有那华而不实的升降式杯架，那四个防滑块块真的太丑、太掉价了，不如敞开的简单方便，有灰尘也好清理。手机无线充，也是因为档把布局，所以才放在了副驾一侧。 . 💰二：价格配置诚意不够彻底 . 🟡天籁Plus最大的亮点是鸿蒙座舱，整车最大的附加成本也是鸿蒙座舱，无形中影响车辆的定价。 . 🟡作为一名燃油车车主，我们买燃油车，都是实用主义，我们是希望车机更智能点，但也仅限于有一个智能的导航和智能的音乐播放就够了。核心还是看价格，要看重智能化的都直接买电车去了。 . 🟡所以，鸿蒙座舱的附加值对燃油车主而言，是有点智能化过剩、溢价过剩的。而开车实用的L2辅助驾驶却抠抠搜搜的，连2.0L的中配都不给，还全系没有了毫米波雷达，真的还不如我这破索纳塔有良心。 . 🟡另外，只要你去对比版本配置，你会清晰的发现2.0L低配就是来凑数、拉低售价的，配置要啥没啥，连老款的低配都不如。 . 🟡所以天籁真正的起售价格是2.0L中配的13.99万，而中配除了鸿蒙座层以外，配置和老款几乎没有大的区别，主要卖的还是20.L高配和2.0T顶配，这样看，新款天籁Plus的价格诚意就感觉一般了。 . 🪟三：窗户改的不够彻底 . 🟢天籁Plus的全景天窗终于升级成了真正意义上的全景天窗了。老款车内中间加了一个横梁，车内通透性不足，也不美观。现在回看以前所谓的加固车身的说法，到底是老款车身设计问题，还是新款技术升级呢？ . 🟢天窗内部升级变好看了，但外部却变丑了。老款的车顶是黑顶的，和全景天窗一体性更强，看起来更帅。但新款却把天窗前、后区域改成和车身一个颜色，很有割裂感。 . 🟢另外，C柱的丑丑的三角状设计依然没有改，视觉效果真不好看。 . 🌟四：车内细节设计感受 . 🔵看到实车车内上扣的开门方式，悬着的心终于嘎了。又丑、又容易积灰。想学新能源按键式开门又做不到，老老实实的把手开门不行吗？ . 🔵全系没有电动后尾门就离谱，后备箱内侧还没有拉手，关门只能靠蛮力了，还脏手。 . 🔵门槛的铝饰条应该做成带纹路的，镜面的踩时间长了就会被磨花了。 . 🔵全系取消了发动机启停，这个实用性一般，去掉也就去掉了。 . 🔵除了低配，后排也双层隔音玻璃，整车NVH更好，但是全系后排没有座椅加热，也很离谱了。 . 🔵换了大屏后，取消空调操作的实体按键，但学了某米，给了按键选装配件，值得点赞。 . 🔵新款仍然保留了眼镜盒，这个实用的配置现在越来越少见了，我很想要，需要点赞。 . 💡五：新车感受总结 . 🟣日系三剑客，日产最落寞，我们这日产4S店关的只剩1家小店了，连我这破现代都不如，说明一直老气的日产在我们这真不受欢迎。 . 🟣不过新款天籁Plus新能源设计风格，再换上鸿蒙座舱，确实立马有种脱胎换骨的感觉，会吸引喜欢日系、想买天籁，但又犹豫不决的用户。 . 🟣总的来说，销量会有提升，但想要大的提升，我觉得最终还是要看后期的优惠力度了，毕竟现在各家燃油车能卷的也就价格了。
#丰田凯美瑞燃油和混动怎么选先说凯美瑞的优点：燃油经济性出色（尤其混动版）混动油耗大概就4个左右，还是加92号汽油。 皮实耐用，故障率低，养护成本低、保值率也高。 缺点：动力表现一般，2.0L/2.5L自然吸气发动机加速较肉，尤其起步阶段动力响应较慢，缺乏涡轮增压的爆发力。 隔音效果一般，高速行驶时风噪、胎噪明显，60km/h后噪音显著增加，影响驾乘舒适性。 内饰设计保守，塑料感较强 - 部分车型内饰材质偏硬，中控台、门把手等区域塑料感明显，豪华感不足。车机系统较落后，中低配车机芯片都没有。悬挂调校偏软，操控性一般。 帕萨特优缺点 优点：动力强劲，驾驶感出色，地盘调教扎实、内饰感较好、科技配置升级、空间大、商务性强、隔音效果优秀，配置丰富，性价比较好 缺点：双离合变速箱低速顿挫，在 1-3挡低速行驶时偶发顿挫，尤其拥堵路段体验不如CVT/AT平顺。 油耗较高，在市区优惠在十个多，高速较省油。 后排地台凸起高，影响中间乘客，后排车窗只能开一半。维修和保养成本高于凯美瑞。 这两款车价格都差不多，喜欢德系驾驶质感，帕萨特仍是B级车中的优质选择；如果更看重经济性和省心，凯美可能更合适。
